Modèle de battlecard : une feuille Google Sheets gratuite bâtie sur de vrais motifs de gains et de pertes
Publish date: 3 nov. 2026
Un modèle de battlecard tient sur une page par concurrent. Il indique au commercial quoi dire quand ce concurrent surgit, quoi demander et ce qui le prouve. Celui de cette page est une feuille Google Sheets gratuite à cinq onglets. Il arrive déjà rempli avec la fiche que Spona utilise contre ZoomInfo et les motifs de 18 affaires clôturées.
Sept équipes sur dix déclarent qu'au moins la moitié de leurs opportunités sont désormais concurrentielles. Et 57,5 % estiment que leurs affaires sont plus souvent concurrentielles qu'il y a un an. La battlecard permet au commercial d'y entrer préparé.
Get thousands of leads in 4 minutes.
Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.
No contracts · No setup · No onboarding
Modèle de battlecard : une fiche ZoomInfo remplie
Cinq commerciaux de Spona ont utilisé cette fiche dans 43 affaires où ZoomInfo est apparu, sur deux mois. La deuxième colonne contient la formulation que la fiche propose au commercial. La troisième contient les questions que les commerciaux ont réellement posées.
| Section | Ce que dit la fiche | Question à poser | Preuve |
| En bref | Nous gagnons sur la couverture vérifiée et l'adéquation au workflow. Nous perdons quand l'équipe ne peut pas changer son processus pendant une migration. | Journal gains et pertes | |
| ICP et adéquation | Se mettre d'accord sur la zone géographique, le secteur, la fonction et la tranche de taille exacts avant d'évaluer le moindre fournisseur. | Pouvons-nous comparer 100 comptes identiques et compter les contacts vérifiés que votre CRM ne contient pas encore ? | Fiche Spona |
| Pourquoi nous gagnons | Verbatim acheteur tiré du journal : « Nous avons trouvé les bonnes personnes sur le territoire où nous vendons vraiment. » | Accepteriez-vous de tester les mêmes comptes et de retirer les doublons avant de juger la liste ? | 18 affaires clôturées |
| Pourquoi nous perdons | Verbatim acheteur tiré du journal : « Notre équipe n'a pas pu changer son processus pendant la migration. » | Quelle partie pourrait être testée sans changer le workflow d'envoi actuel ? | 18 affaires clôturées |
| Leurs points forts | « 500M+ contacts, 100M+ entreprises » ; « 300+ chercheurs humains qui vérifient les données » | zoominfo.com | |
| Découverte commerciale | Calculer le coût total par contact exporté, vérifié et non dupliqué, à partir du devis réel de l'acheteur. | Quelles limites d'export, quels crédits supplémentaires et quelles conditions de renouvellement figurent dans votre offre écrite ? | Calculateur de la fiche |
| Preuve et conclusion | Lancer un petit pilote Spona avec des critères explicites de réussite, de rebond et de contacts exploitables. | Quel résultat précis justifierait de payer le pilote plutôt que de prolonger l'évaluation ? | Fiche Spona |
| Phrase de conclusion | Chiffrons les contacts que vous pouvez réellement utiliser dans votre ICP exact, avec la preuve en regard de chaque contact. | Pouvons-nous convenir de ce test d'acceptation aujourd'hui ? | 43 affaires, 5 commerciaux |
Les commerciaux ont noté une prochaine étape positive après la phrase de conclusion dans 31 des 43 affaires. Une prochaine étape positive n'est pas une victoire, et la fiche ne la compte jamais comme telle.
Les lignes de gains et de pertes viennent d'un autre registre : les 18 affaires clôturées du journal de Spona qui citaient ZoomInfo. Douze ont été gagnées. Trois ont été perdues et trois se sont terminées sans décision. Chaque affaire porte un seul résultat et un seul motif principal, codé à partir des mots de l'acheteur.
La couverture vérifiée et l'adéquation au workflow expliquent 8 des 12 gains. Le verbatim enregistré pour l'adéquation au workflow : « Le fichier s'utilisait facilement dans le workflow que nous avions déjà. »
Les deux pertes liées au changement de processus partagent une même phrase, désormais inscrite sur la fiche : « Notre équipe n'a pas pu changer son processus pendant la migration. » La question placée à côté demande quelle partie pourrait être testée sans toucher au workflow d'envoi.
La ligne des points forts du concurrent cite la propre page de ZoomInfo. Celle-ci revendique 500M+ contacts et 100M+ entreprises. Elle mentionne aussi 300+ chercheurs humains qui vérifient les données.
Les tarifs sont uniquement sur devis, et chaque export coûte un crédit. Le détail des contrats figure dans notre article sur les tarifs de ZoomInfo : la fiche renvoie donc vers lui au lieu de le répéter.
La fiche Apollo de Spona a servi dans 37 affaires, et les deux fiches couvrent ensemble 69 affaires distinctes. Les bases de données elles-mêmes sont traitées dans notre comparatif des deux.
Battlecard dans Google Sheets : onglets, listes déroulantes et formules
Ouvrez le modèle, puis choisissez Fichier, Créer une copie. Aucune adresse e-mail n'est demandée. Pour Excel, choisissez Fichier, puis Télécharger. Les formules utilisent COUNTIFS et INDEX : Excel et LibreOffice les recalculent aussi.
| Onglet | La question à laquelle il répond | Listes déroulantes | Formules |
| Instructions | Comment le remplir, qui en est responsable et à quel rythme le revoir ? | Toutes les listes déroulantes sont ici, une par colonne | Une cellule nommée, ReviewDays, réglée sur 30 |
| Battlecard | Que dit et que demande le commercial quand ce concurrent surgit, et qu'est-ce qui le prouve ? | Concurrent (depuis la matrice), Statut, Type de preuve | Affaires clôturées, gagnées, perdues et sans décision, comptées depuis le journal ; premier motif de gain et de perte ; jours depuis la revue ; coût par contact exploitable |
| Matrice concurrents | Comment les concurrents se comparent-ils à nous sur les faits publics, et à quand remonte chaque fait ? | Type de source | Décomptes du journal par concurrent ; jours depuis la vérification de chaque fait |
| Réponses aux objections | Quelles objections les acheteurs opposent-ils, à quelle fréquence, et que répondons-nous ? | Catégorie, Concurrent | Part des appels ; rang selon le nombre d'appels |
| Journal gains et pertes | Pourquoi gagnons-nous et perdons-nous face à chaque concurrent, dans les mots de l'acheteur ? | Tranche d'effectif, Concurrent cité, Résultat, Code motif, Autorisation de citation | Une synthèse des motifs par résultat |
Le référentiel de la CNIL sur les activités commerciales, non contraignant, prévoit le cas de l'acheteur resté prospect. Ses données peuvent, selon ce texte, être conservées trois ans après leur collecte ou son dernier contact. Ensuite, sans réponse positive et explicite à une nouvelle prise de contact, il convient de les supprimer ou de les archiver : renseignez donc la colonne Autorisation de citation pour chaque verbatim.
Le journal alimente la fiche. Choisissez un concurrent dans la cellule B2 de l'onglet Battlecard. COUNTIF compte alors chaque ligne du journal dont le champ Concurrent cité contient ce nom. La correspondance utilise un caractère générique : une affaire saisie « ZoomInfo + Sales Navigator » compte donc comme une affaire ZoomInfo.
Sous la fiche, un tableau de dix lignes applique COUNTIFS à chaque code motif et à chaque résultat. Deux cellules au-dessus indiquent le premier motif de gain et le premier motif de perte, avec leur décompte.
Les listes déroulantes reposent sur la validation des données de Google à partir d'une plage. Vous modifiez une liste une seule fois dans l'onglet Instructions, et toutes les listes déroulantes suivent. Le champ Concurrent cité affiche un avertissement au lieu de refuser la saisie : une affaire qui a cité deux fournisseurs y trouve donc sa place. Les cellules Résultat se colorent seules : Gagnée en vert, Perdue en rouge, Sans décision en gris.
La fiche, la matrice et l'onglet des objections associent chacun une colonne de date à une formule de jours écoulés. Tout ce qui dépasse ReviewDays passe au rouge. Le guide d'Apollo recommande une URL source, une date de vérification et un approbateur sur chaque fiche. La matrice porte les deux premiers, et l'onglet Instructions désigne le responsable.
Le calculateur de la fiche divise le devis annuel de l'acheteur par les unités d'export qu'il comprend, doublons déduits. Lors d'un appel, un acheteur a indiqué que son devis ZoomInfo s'élevait à 18 000 $ par an pour trois licences et 10 000 unités d'export. Cela fait 1,80 $ par export, avant même le retrait d'un seul doublon. Saisissez les chiffres de votre acheteur : le résultat affiché à côté est celui à comparer avec un prix par lead.
Le fichier suit la même logique que notre modèle CRM : les listes au même endroit, les formules partout ailleurs. Les lignes d'exemple sont là pour être supprimées dès que votre journal contient vos propres données.
Que doit contenir une battlecard de vente ?
Les huit lignes de la fiche ci-dessus, chacune avec une phrase à dire, une question à poser et un lien de preuve. Cette structure comble les lacunes relevées par Klue dans plus de 150 audits de battlecards :
| Ce que l'audit de Klue a mesuré | Part des fiches |
| Contiennent des argumentaires utilisables par un commercial | 43 % |
| Fournissent des éléments de preuve à l'appui | 19 % |
| Contiennent des preuves présentables au client | 35 % |
L'enquête de Crayon en donne le résultat. Les battlecards restent le pilier des contenus concurrentiels, et pourtant les responsables interrogés notent la préparation des commerciaux à 6,3 sur 10. Une fiche qui aligne des faits sans phrase à dire est une note de recherche, pas une battlecard.
Gardez chaque ligne courte. La Product Marketing Alliance limite la synthèse à deux ou trois phrases. Elle retient trois ou quatre objections et deux ou trois questions mines.
Les fiches de la bibliothèque de battlecards publiques de Dock vont d'une à six pages. Les meilleures formulent les objections avec la voix de l'acheteur et gardent des réponses assez courtes pour être dites à voix haute.
Klue distingue quatre types de fiches selon le public, du BDR au dirigeant. Construisez d'abord une fiche par concurrent pour les commerciaux ; les trois autres sont des vues du même journal. Le schéma Fait, Impact, Action de Klue s'accorde avec les colonnes : le fait est le lien de preuve, l'impact la phrase à dire, et l'action la question.
Deux lignes demandent des informations extérieures. « Leurs points forts » vient des propres pages du concurrent, jamais de la mémoire d'un commercial, et la matrice conserve le lien source à côté. « ICP et adéquation » ne fonctionne que si l'ICP est écrit. Notre modèle de profil client idéal le fait en un onglet.
Les questions mines d'une battlecard pour les appels commerciaux
Une question mine (landmine question) est une question que l'acheteur emporte dans la démo du concurrent. Crayon conseille deux ou trois questions à fort impact par fiche et soumet toute la fiche à une règle ABC (accuracy, brevity, consistency) : exactitude, brièveté, cohérence. Le modèle de Gong leur réserve une section à côté des argumentaires et des preuves. Il recommande de créer une version pour chaque concurrent principal.
La fiche ZoomInfo de Spona en compte trois, plus une phrase de conclusion. Ce sont des tests d'acceptation, pas des pièges. Chacune demande à l'acheteur de s'accorder sur la manière de juger les données avant tout débat sur la taille des bases.
- ICP et adéquation fixe l'échantillon. Une base de données, quelle que soit sa taille, ne vaut que par sa couverture de vos comptes, moins les personnes que vous avez déjà : « Pouvons-nous comparer 100 comptes identiques et compter les contacts vérifiés que votre CRM ne contient pas encore ? »
- Découverte commerciale fait passer les limites du discours commercial au contrat. La réponse alimente le calculateur : « Quelles limites d'export, quels crédits supplémentaires et quelles conditions de renouvellement figurent dans votre offre écrite ? »
- Preuve et conclusion donne au pilote une note de passage, pour que l'évaluation ne s'enlise pas. Trois des 18 affaires clôturées se sont terminées sans décision, l'enlisement que cette question doit empêcher : « Quel résultat précis justifierait de payer le pilote plutôt que de prolonger l'évaluation ? »
- La phrase de conclusion est celle après laquelle les commerciaux ont noté le plus de prochaines étapes positives : « Pouvons-nous convenir de ce test d'acceptation aujourd'hui ? »
Deux règles gardent les questions mines honnêtes. Une question que l'acheteur ne peut pas vérifier pendant l'essai du concurrent est une pique, pas une question mine : supprimez-la. Une question par ligne de la fiche suffit. Un commercial qui en pose cinq d'affilée a l'air de réciter un script.
Des réponses aux objections que l'équipe commerciale peut réutiliser
Les répondants de Klue déclarent perdre 33 % de leurs affaires directement face à un concurrent. Ils en jugent près de la moitié gagnables. L'onglet Réponses aux objections regroupe 12 catégories issues de 371 appels de découverte et d'évaluation de Spona. Chacune comporte le verbatim enregistré de l'acheteur et la réponse.
Les cinq ci-dessous mentionnent un prix, un fournisseur en place, un contrat ou une comparaison : elles ont donc leur place sur une fiche concurrent.
| Objection | Verbatim acheteur | Réponse sur la fiche | Appels, sur 371 |
| Prix trop élevé | Le prix paraît élevé avant de savoir combien nous pourrons en utiliser. | Juger le coût après vérification, dédoublonnage et filtre ICP convenu. | 43 |
| Fournisseur déjà en place | Nous avons déjà un fournisseur que nos commerciaux connaissent. | Garder le workflow actuel et tester les comptes manquants. | 37 |
| Doute sur la fiabilité | Comment savoir si ces e-mails sont toujours valides ? | Utiliser un horodatage de vérification récent et un envoi contrôlé limité aux adresses vérifiées. | 31 |
| Calendrier du contrat | Le contrat actuel ne se termine pas avant le trimestre prochain. | Noter la date de renouvellement et tester la couverture supplémentaire avant. | 27 |
| Crainte des doublons | Je ne veux pas payer à nouveau pour des personnes déjà dans notre CRM. | Dédoublonner par e-mail, domaine et identifiants d'entreprise avant l'achat. | 19 |
Un appel peut soulever plusieurs objections, et les décomptes se recoupent. Les parts du fichier ne totalisent donc pas 100 %. La cohorte d'appels est aussi une population différente du journal des affaires clôturées. C'est pourquoi le fichier les garde dans des onglets séparés.
Chaque réponse débouche sur un test, pas sur une affirmation. « Prix trop élevé » appelle un coût par contact exploitable après dédoublonnage, soit le calculateur de la fiche. « Fournisseur déjà en place » appelle le test des comptes manquants, qui laisse le workflow de l'acheteur intact.
Pour le premier appel, avant qu'un concurrent soit cité, nos scripts d'appel à froid fournissent les accroches et les réponses aux objections. La fiche prend le relais au stade de l'évaluation.
À quelle fréquence mettre à jour une battlecard ?
Tous les mois pour le concurrent que vous croisez le plus, tous les trimestres pour les autres, et le jour où un concurrent modifie ses tarifs publics. Le guide d'Apollo fixe un minimum trimestriel et un rythme mensuel pour les concurrents qui bougent vite. Prospeo demande une revue mensuelle avec un responsable désigné par concurrent. Contentcamel considère une fiche comme périmée à partir de 60 jours ou plus.
Le guide de Klue le dit sans détour : « Tenir votre contenu à jour est la chose la plus, la plus, la plus, LA PLUS importante à faire ! »
L'enquête de Crayon montre pourquoi l'intervalle compte. Environ 56 % des équipes partagent leur veille concurrentielle chaque semaine, chaque jour ou en temps réel. Ces équipes déclarent un impact sur le chiffre d'affaires bien plus souvent que celles qui suivent un rythme mensuel ou plus lent.
Spona passe en revue chaque affaire clôturée tous les mois, soit 32 à 40 par mois. Chaque affaire reçoit un résultat et un code motif. Les décomptes de la fiche bougent seuls, car ils lisent le journal. Le texte de la fiche change moins souvent : une ligne est réécrite quand le premier motif change ou quand la page publique d'un concurrent évolue.
Le fichier impose l'intervalle. ReviewDays vaut 30 : la cellule Jours depuis la revue d'une fiche passe donc au rouge le 31e jour. Réglez ReviewDays sur 90 pour un concurrent que vous croisez rarement. Gardez les colonnes de date remplies ; une date vide ne passe jamais au rouge, et c'est la seule façon de cacher une fiche périmée.
La place de Spona dans une battlecard sur les données
La première question mine de la fiche, comparer 100 comptes identiques, est le test pour lequel Spona est conçu. Vous décrivez le client idéal dans un chat. L'IA exploite plus de 40 sources, vérifie chaque lead et renvoie une liste notée en environ 4 minutes. Chaque recherche commence par un échantillon gratuit de leads : vous voyez de vrais contacts avant d'en acheter un seul.
Au-delà de l'échantillon, vous payez au lead. Un lead Standard Search avec e-mail coûte de 3 à 7 crédits. Un crédit coûte de 0,008 à 0,01 $ selon le forfait. Chaque nouvelle session de recherche entraîne aussi un coût unique de 1 000 crédits.
Le forfait gratuit comprend 3 000 crédits non renouvelables. Pro coûte 99 $ par mois pour 10 500 crédits. Le prix par lead s'affiche au paiement, et c'est ce chiffre que le calculateur de la fiche attend.
Sur la fiabilité, citez des preuves plutôt qu'un slogan. Dans l'audit interne de Spona, 2 941 des 3 017 enregistrements étaient exacts sur la personne, l'employeur et l'intitulé de poste. La délivrabilité des e-mails est un indicateur distinct. La réponse Doute sur la fiabilité demande donc à l'acheteur de faire un envoi limité aux adresses vérifiées et d'en juger.
Les points où ZoomInfo est plus fort ont aussi leur place sur la fiche. Ses 300+ chercheurs et la taille de sa base comptent pour un acheteur qui veut une seule base de données très large.
L'intégration CRM native de Spona est HubSpot, sur les forfaits Premium et Expert. Salesforce passe par un import CSV, et l'API n'est disponible que sur Expert. Spona n'identifie pas les visiteurs d'un site web.
La perte Contrat en cours du journal est elle aussi honnête. Cet acheteur s'était déjà engagé auprès du fournisseur en place pour la période budgétaire. La réponse enregistrée demande quand la décision de renouvellement aura lieu et si une lacune peut être testée avant.
Get thousands of leads in 4 minutes.
Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.
No contracts · No setup · No onboarding
Battlecards commerciales : questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une battlecard commerciale ?
Une battlecard commerciale est un document interne d'une page consacré à un concurrent. Elle donne aux commerciaux les faits, les phrases à dire, les questions à poser et la preuve de chacun. Ce n'est pas une page comparative publique : elle est écrite pour les appels, dans la langue de l'acheteur. Les meilleures sont reconstruites à partir des registres de gains et de pertes plutôt que du marketing du concurrent.
Quelle longueur doit faire une battlecard ?
Un seul écran : selon Gartner, les acheteurs B2B engagés dans un achat complexe passent 17 % de leur temps à rencontrer des fournisseurs. Avec trois fournisseurs en lice, chacun en obtient environ 5 %. Un commercial n'a pas le temps de faire défiler : huit lignes avec une phrase et une question chacune tiennent dans cette fenêtre. Les fiches plus longues des bibliothèques publiques servent à l'onboarding, pas aux appels.
Qui doit être responsable de la battlecard ?
Un responsable désigné par concurrent. Selon l'enquête de Crayon, la veille concurrentielle relève du marketing dans 42 % des entreprises, puis des équipes stratégie ou direction, puis du produit. Quel que soit le responsable de la fiche, le journal appartient aux ventes. Les commerciaux y notent le résultat, le motif et le verbatim de l'acheteur après chaque affaire clôturée ; l'onglet Instructions désigne le responsable et la période de revue.
Faut-il un logiciel de battlecards ?
Pas pour une poignée de concurrents. Klue et Crayon intègrent les fiches au CRM et à Slack, ce qui compte à partir de plusieurs dizaines de commerciaux. Un tableur suffit pour une équipe face à quelques concurrents, avec un responsable qui le revoit chaque mois. Passez à un logiciel quand les commerciaux n'ouvrent plus le fichier, pas avant.
Quels modèles gratuits existent pour la vente ?
Les articles modèles de Spona sont fournis avec une feuille Google Sheets, un lien Créer une copie et aucun formulaire e-mail. On y trouve le modèle CRM, le modèle de persona acheteur B2B et le fichier de planification des secteurs commerciaux, chacun avec un onglet d'instructions. L'article checklist de qualification des leads propose aussi un modèle gratuit.
Share this article
GET FREE LEADS
