Apollo Alternative: Die 9 besten Apollo.io-Konkurrenten 2026 im Vergleich

Apollo kostet bei jährlicher Abrechnung 49 bis 119 $ pro Nutzer und Monat, bei monatlicher Abrechnung 65 bis 149 $, und eine einzige Telefonnummer verbraucht 8 Credits, so Supereds Auswertung der Apollo-Preisseite vom September 2026. Für viele Teams ist der Preis pro Nutzer in Ordnung. Frust entsteht durch Datenlücken und Credit-Rechnerei: In Cleanlists Test mit 1.000 B2B-Leads fand Apollo zu 78 % der Kontakte eine E-Mail-Adresse, aber nur zu 41 % eine Mobilnummer.

Wenn Sie eine Apollo Alternative suchen, vergleicht dieser Leitfaden neun der besten Optionen 2026, mit geprüften Preisen, Stärken gegenüber Apollo, Schwächen und Tipps zur Auswahl. Außerdem beantwortet er die häufigsten Fragen, etwa ob Lusha oder Apollo besser ist.

Get thousands of leads in 4 minutes.

Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.

SCALE SALES NOW

No contracts · No setup · No sales call

Warum Teams eine Apollo Alternative suchen

Apollo ist aus gutem Grund beliebt: Es kombiniert eine große Kontaktdatenbank, E-Mail-Sequenzen und einen Dialer zu einem niedrigen Einstiegspreis. Teams sehen sich meist aus einem von fünf Gründen nach Alternativen um:

• Lücken bei Telefonnummern. Eine Trefferquote von 41 % bei Mobilnummern in Cleanlists Test bedeutet, dass viele Interessenten telefonisch nicht erreichbar sind.
• Credit-Kosten. Bei 8 Credits pro Telefonnummer verbrauchen Teams, die viel telefonieren, ihr Credit-Kontingent schnell.
• Preise pro Nutzer. Die Kosten steigen mit jedem neuen Vertriebler, und der Organization-Tarif setzt mindestens drei Nutzer voraus.
• Regionale Abdeckung. Teams, die in Europa oder in Nischenmärkten verkaufen, stoßen oft auf dünnere Daten.
• Bedenken bei der Datenqualität. Bounces und veraltete Kontakte schaden der Zustellbarkeit und kosten Zeit im Vertrieb.

Auch die tatsächlichen Ausgaben zählen. Laut Vendrs Einkaufsdaten liegt der mittlere Apollo-Vertrag bei 19.000 $ pro Jahr, was größere, verhandelte Team-Deals widerspiegelt.

Was sich 2026 an Apollos Preisen geändert hat

Ein Teil des aktuellen Interesses an Apollo-Alternativen hängt damit zusammen, wie Credits inzwischen funktionieren. Laut Supereds Auswertung der Apollo-Preisseite vom September 2026 erhält jeder Nutzer ein gemeinsames Credit-Kontingent pro Jahr: 30.000 im Basic-, 48.000 im Professional- und 72.000 im Organization-Tarif, bei jährlicher Abrechnung im Voraus gutgeschrieben. Eine verifizierte E-Mail-Adresse kostet 1 Credit, eine Telefonnummer 8, und auch andere Aktionen wie Anreicherung und KI-Recherche verbrauchen Credits.

Für Teams, die vor allem per E-Mail arbeiten, reicht das Kontingent weit. Für Teams, die viel telefonieren, können Telefonnummern zu je 8 Credits es schnell aufbrauchen, und genau dann beginnen viele, Alternativen zu vergleichen.

So haben wir die Apollo-Alternativen verglichen

Wir haben jedes Tool nach den Faktoren bewertet, die beim Ersatz von Apollo am wichtigsten sind: Datenabdeckung, besonders bei Telefonnummern, Preismodell und Einstiegspreis, Leistungsumfang über die Daten hinaus und für wen sich das Tool am besten eignet. Die Preise stammen von den Preisseiten der Anbieter oder aus datierten Aufzeichnungen davon, geprüft im September und Oktober 2026. Tatsächliche Vertragswerte stammen aus Vendrs Marktplatzdaten, Vergleiche der Abdeckung aus Cleanlists unabhängigem Test mit 1.000 Leads, sofern verfügbar. Preise ändern sich häufig, prüfen Sie die aktuellen Preise also vor dem Kauf.

Apollo-Alternativen im Überblick

Was Teams tatsächlich für Apollo und seine Konkurrenten zahlen

Listenpreise erzählen nur einen Teil der Geschichte. Vendrs mittlere Vertragswerte zeigen, was Unternehmen nach Verhandlungen tatsächlich ausgeben:

Die Mediane stammen aus Vendrs Marktplatzdaten: Clay mit 59.993 $, ZoomInfo mit 33.500 $, Cognism mit 32.750 $ laut Supered, Apollo mit 19.000 $, Lusha mit 15.999 $ und RocketReach mit 6.750 $ pro Jahr. Apollo liegt in der Mitte: deutlich günstiger als Enterprise-Datenanbieter, aber nicht die günstigste Option für kleine Teams.

Die 9 besten Apollo-Alternativen 2026

1. Spona: verifizierte Leads per Chat, für jeden Markt

Spona verfolgt einen anderen Ansatz als Apollo. Statt eine Datenbank mit Filtern zu durchsuchen, beschreiben Sie Ihren idealen Kunden in einem Chat, und Sponas KI durchsucht über 40 Datenquellen, findet passende Unternehmen und Personen, validiert jeden Lead anhand seines digitalen Fußabdrucks und bewertet ihn nach Ihren Kriterien, mit der Begründung für jeden Treffer.

Preise: kostenloser Tarif, danach Bezahlung pro Lead. Credits kosten 0,008 bis 0,01 $, Bulk-Leads also etwa 0,01 bis 0,09 $ pro Stück, qualifizierte und bewertete Leads etwa 0,32 bis 4,00 $ und Leads mit Kaufsignalen etwa 0,80 bis 5,00 $.

• Besser als Apollo für: Nischensegmente, die sich mit Filtern nicht beschreiben lassen, lokale Unternehmen, Shopify Shops, wagniskapitalfinanzierte Unternehmen und Teams, die pro Lead statt pro Nutzer zahlen möchten.
• Weniger geeignet für: Teams, die Daten, Sequenzen und einen Dialer in einem Tool wollen. Spona konzentriert sich darauf, die richtigen Leads zu finden und zu verifizieren.
• Wählen Sie es, wenn: Ihnen die Leadqualität am wichtigsten ist und Sie vor dem Kauf kostenlose Stichproben, einen Preis pro Lead und eine Marktgrößenanalyse sehen möchten.

2. ZoomInfo: das Schwergewicht für Enterprise-Daten

ZoomInfo bietet eine der umfangreichsten B2B-Datenbanken, mit starker US-Abdeckung, Intent Data und Enterprise-Integrationen. In Cleanlists Test fand ZoomInfo zu 84 % der Kontakte eine E-Mail-Adresse und zu 67 % eine Mobilnummer, deutlich mehr als Apollo.

Preise: Jahresverträge nur auf Anfrage. Vendrs mittlerer ZoomInfo-Vertrag liegt bei 33.500 $ pro Jahr.

• Besser als Apollo für: Telefonabdeckung, Datentiefe für Enterprise-Kunden und Intent-Signale.
• Weniger geeignet für: kleine Teams und alle, die transparente Monatspreise wollen.
• Wählen Sie es, wenn: Sie ein Enterprise-Team mit Budget sind und maximale US-Abdeckung brauchen. Unser Vergleich ZoomInfo vs. Apollo geht tiefer.

3. Cognism: die Wahl für europäische Daten und Compliance

Cognism ist bekannt für seine Abdeckung in Europa, Compliance-Funktionen und telefonisch verifizierte Mobilnummern, was es für Teams im DACH-Raum besonders interessant macht.

Preise: nur auf Anfrage, mit den Tarifen Standard und Pro. Unser Leitfaden zu Cognism-Preisen zeigt, was Teams typischerweise zahlen.

• Besser als Apollo für: Abdeckung in EMEA, Mobilnummern und Compliance-orientierte Teams.
• Weniger geeignet für: kleine Teams und reine US-Akquise mit knappem Budget.
• Wählen Sie es, wenn: Sie nach Europa verkaufen und Telefonie im Mittelpunkt Ihres Vertriebs steht.

4. Lusha: schlanke Kontaktdaten zum Selbstbedienen

Lusha ist ein einfaches Tool, um E-Mail-Adressen und Telefonnummern zu finden, vor allem über seine Browsererweiterung.

Preise: kostenloser Tarif mit 40 Credits pro Monat, Starter ab 37,45 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung, darüber die Tarife Pro und Premium. Eine E-Mail-Adresse kostet 1 Credit, eine Telefonnummer 5.

• Besser als Apollo für: schnelle Kontaktsuche und günstigere Telefonnummern pro Credit.
• Weniger geeignet für: Listenaufbau und Ansprache in großem Umfang, da Lusha keine vollwertige Sequenz-Engine hat.
• Wählen Sie es, wenn: Sie Kontaktdaten für Interessenten brauchen, die Sie bereits kennen. Mehr dazu in unserem Leitfaden zu Lusha-Preisen.

5. Clay: Anreicherungs-Workflows, bei denen Apollo nicht mithält

Mit Clay kombinieren Sie mehr als 150 Datenanbieter zu eigenen Anreicherungs-Workflows, mit integrierter KI-Recherche.

Preise: kostenloser Tarif, Launch ab 185 $ pro Monat und Growth ab 495 $ pro Monat, mit Data Credits für Daten und Actions für Plattformaktionen.

• Besser als Apollo für: Abdeckung über Waterfalls und stark individualisierte Recherche.
• Weniger geeignet für: Teams ohne technische Fachkraft, die Workflows aufbaut und pflegt.
• Wählen Sie es, wenn: Sie einen GTM Engineer haben und Flexibilität brauchen. Unser Vergleich Clay vs. Apollo geht ins Detail.

6. RocketReach: günstige Kontaktsuche

RocketReach konzentriert sich darauf, E-Mail-Adressen und Telefonnummern bestimmter Personen zu finden, mit einer großen Kontaktdatenbank.

Preise: Essentials ab 19 $ pro Monat bei jährlicher Abrechnung für die E-Mail-Suche, dazu Pro und Ultimate für Telefondaten, API und Intent, laut einer Aufzeichnung der Preisseite von Ende September 2026.

• Besser als Apollo für: günstige Einzelsuchen.
• Weniger geeignet für: die Ansprache, da keine Sequenzen enthalten sind.
• Wählen Sie es, wenn: Sie vor allem einzelne Kontakte nachschlagen müssen. Weitere Optionen finden Sie in unseren RocketReach-Alternativen.

7. Snov.io: günstige E-Mail-Suche plus Kampagnen

Snov.io kombiniert E-Mail-Finder, E-Mail-Verifizierung und Cold-Email-Kampagnen zu einem niedrigen Einstiegspreis.

Preise: Starter ab 39 $ pro Monat mit 1.000 Credits und unbegrenzten Nutzern. Jede E-Mail-Suche, jeder Interessent und jede Verifizierung kostet einen Credit, LinkedIn-Automatisierungsplätze kosten extra.

• Besser als Apollo für: Teams, die mit kleinem Budget unbegrenzt viele Nutzer möchten.
• Weniger geeignet für: Telefondaten und Abdeckung auf Enterprise-Niveau.
• Wählen Sie es, wenn: Sie mit knappem Budget vor allem per E-Mail akquirieren.

8. UpLead: verifizierte Kontaktdaten

UpLead setzt auf verifizierte B2B-Kontakte, deren E-Mail-Adressen beim Freischalten in Echtzeit geprüft werden.

Preise: Essentials ab 99 $ pro Monat für 170 Credits, wobei ein Credit E-Mail-Adresse und Mobilnummer eines Kontakts freischaltet.

• Besser als Apollo für: Teams, denen verifizierte E-Mail-Adressen wichtiger sind als Masse.
• Weniger geeignet für: Listenaufbau in großem Umfang mit kleinem Budget.
• Wählen Sie es, wenn: Bounce-Raten Ihr größtes Problem sind.

9. LinkedIn Sales Navigator: der beste Ort, um Personen zu recherchieren

Sales Navigator bietet LinkedIns erweiterte Suche, Leadlisten, Benachrichtigungen und InMail.

Preise: Core ab 119,99 $ pro Monat, mit 50 InMails pro Monat in jedem Tarif. Die Preise können je nach Land abweichen.

• Besser als Apollo für: aktuelle Jobinformationen, Beziehungsmapping und Social Selling.
• Weniger geeignet für: Kontaktdaten, da es keine E-Mail-Adressen oder Telefonnummern liefert.
• Wählen Sie es, wenn: LinkedIn Ihr wichtigster Akquisekanal ist. Kombinieren Sie es mit einem Datentool für Kontaktdaten. Unsere Vorlagen für die LinkedIn Akquise helfen bei der Ansprache.

Was ist besser, Lusha oder Apollo?

Das hängt davon ab, wie Sie akquirieren. Apollo ist besser, wenn Sie Daten, Sequenzen und einen Dialer in einem Tool wollen, mit einem großen Credit-Kontingent pro Nutzer. Lusha ist besser, wenn Sie vor allem schnell Kontakte über eine Browsererweiterung nachschlagen, besonders Telefonnummern, da eine Telefonnummer bei Lusha 5 Credits kostet, bei Apollo 8. Viele Teams nutzen Lusha zusammen mit einem separaten Tool für die Ansprache statt als vollständigen Apollo-Ersatz.

Wer ist Apollos größter Konkurrent?

ZoomInfo ist Apollos größter direkter Konkurrent bei B2B-Kontaktdaten, vor allem für größere Unternehmen. Für spezielle Anforderungen konkurriert Cognism in Europa, Lusha bei der Kontaktsuche zum Selbstbedienen, Clay bei individuellen Anreicherungs-Workflows und Spona bei verifizierten, per KI recherchierten Leads für Nischenmärkte.

Gibt es etwas Besseres als Apollo?

Für manche Teams ja. Wenn die Telefonabdeckung am wichtigsten ist, schnitten ZoomInfo und Cognism im Test stärker ab. Wenn Sie Nischen- oder lokale Segmente brauchen, finden KI-Datenplattformen wie Spona Leads, die Filter nicht finden. Wenn Sie maximale Flexibilität wollen, bietet Clay mehr Kontrolle. Beim Preis ist Apollo für kleine Teams, die alles an einem Ort wollen, schwer zu schlagen.

Gibt es eine andere App wie Apollo?

Wenn Sie ein All-in-one-Tool wie Apollo suchen, mit Daten und Ansprache in einem, ist Snov.io die nächstgelegene günstige Option. Die meisten anderen Alternativen sind spezialisiert: Sie liefern bessere Daten, die Sie dann mit einem separaten Tool für die Ansprache kombinieren.

Kostenlose Apollo-Alternativen

Mehrere Tools bieten kostenlose Tarife, mit denen Sie vor dem Bezahlen testen können:

• Spona: kostenloser Tarif plus kostenlose Beispiel-Leads für jede Suche.
• Lusha: 40 Credits pro Monat im kostenlosen Tarif.
• Clay: ein kostenloser Tarif, um Workflows zu testen.
• Apollo selbst: ein kostenloser Tarif mit 900 Credits pro Jahr, der sich zum Vergleich eignet.

Kostenlose Tarife eignen sich am besten, um die Datenqualität in Ihrem eigenen Zielmarkt zu testen, bevor Sie sich festlegen.

So finden Sie die richtige Apollo Alternative

Beginnen Sie bei dem Problem, das Sie lösen wollen:

Testen Sie dann zwei oder drei Tools mit denselben 100 bis 200 Datensätzen aus Ihrem echten Zielmarkt. Vergleichen Sie Trefferquoten bei E-Mail-Adressen und Telefonnummern, Bounce-Raten und Kosten pro nutzbarem Kontakt, nicht nur Listenpreise.

So wechseln Sie von Apollo

1. Prüfen Sie Ihr Verlängerungsdatum und eventuelle Kündigungsfristen in Ihrem Vertrag.
2. Exportieren Sie Ihre Daten, einschließlich Kontakten, Accounts, Sequenzen und Aktivitätsverlauf.
3. Nutzen Sie die Tools einige Wochen parallel für dasselbe Segment, bevor Sie kündigen.
4. Bauen Sie Sequenzen neu auf in Ihrem Tool für die Ansprache, falls Ihr neuer Datenanbieter keines enthält.
5. Verifizieren Sie Ihre exportierten Kontakte vor der Nutzung, da ältere Datensätze veraltet sein können.

Bleiben Sie bei Apollo, wenn ...

• Sie ein kleines Team sind, das Daten, Sequenzen und einen Dialer in einem günstigen Tool möchte.
• Sie vor allem per E-Mail in gut abgedeckten Märkten akquirieren.
• Sie den kostenlosen Tarif oder Basic nutzen und selten Telefonnummern brauchen.

Unser Leitfaden zu Apollo-Preisen erklärt, wie Sie die Kosten bei Apollo im Griff behalten.

Warum Teams zu Spona wechseln

Die meisten Apollo-Alternativen ersetzen eine Datenbank durch eine andere. Spona ersetzt die Suche per Filter durch KI-Recherche. Sie beschreiben in einem Chat genau, wen Sie suchen, und erhalten in etwa vier Minuten verifizierte, bewertete Leads mit der Begründung für jeden einzelnen. Es gibt keine Verträge, keine Einrichtung und keine Verkaufsgespräche.

• Qualität statt Masse. Laut Spona sind die Leads zu 95 % genau, und jeder Lead wird anhand seines digitalen Fußabdrucks validiert.
• Zahlung pro Lead, nicht pro Nutzer. Ihr ganzes Team kann Spona nutzen, ohne Kosten pro Nutzer.
• Jeder Markt. B2B-Unternehmen, lokale Geschäfte, Shopify Shops und wagniskapitalfinanzierte Unternehmen, dazu Anreicherung für Ihr CRM.
• Beweis am Telefon. Qonto erzielte eine um 80 % höhere und Kaiko eine um 65 % höhere Erreichbarkeit nach dem Wechsel zu Spona-Daten, und Zizr hat seine Outbound-Demobuchungen verdreifacht.

Get thousands of leads in 4 minutes.

Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.

SCALE SALES NOW

No contracts · No setup · No sales call

Häufig gestellte Fragen

Was ist die beste Apollo Alternative?

Das hängt von Ihrem Bedarf ab: Spona für verifizierte Leads in Nischen- oder lokalen Märkten, ZoomInfo für Datentiefe im Enterprise-Bereich, Cognism für europäische Abdeckung, Lusha für schnelle Kontaktsuche und Clay für individuelle Anreicherungs-Workflows.

Gibt es eine günstigere Alternative zu Apollo?

Ja. Snov.io startet bei 39 $ pro Monat mit unbegrenzten Nutzern, Lusha hat einen kostenlosen Tarif und einen Starter-Tarif ab 37,45 $ pro Monat, und Spona rechnet pro Lead ab und hat einen kostenlosen Tarif, sodass kleine Teams nicht für Nutzerlizenzen zahlen.

Ist ZoomInfo besser als Apollo?

ZoomInfo hat tiefere Daten und eine stärkere Telefonabdeckung, kostet aber deutlich mehr: Der mittlere Vertrag liegt laut Vendr bei 33.500 $ pro Jahr gegenüber 19.000 $ bei Apollo.

Hat Apollo einen kostenlosen Tarif?

Ja. Apollos kostenloser Tarif enthält 900 Credits pro Nutzer und Jahr, genug, um die Daten vor dem Bezahlen zu testen.

Was kostet Apollo pro Monat?

Apollos kostenpflichtige Tarife kosten bei jährlicher Abrechnung 49, 79 und 119 $ pro Nutzer und Monat, bei monatlicher Abrechnung 65, 99 und 149 $, laut Supereds Auswertung der Apollo-Preisseite vom September 2026.

Quellen

• Supered: Apollo pricing 2026 (pricing page reviewed September 25, 2026)
• Cleanlist: Apollo vs. ZoomInfo test on 1,000 leads
• Vendr: Apollo.io purchase data
• Vendr: Clay purchase data
• Vendr: ZoomInfo purchase data
• Supered: Cognism pricing 2026 (Vendr data)
• Vendr: Lusha purchase data
• Vendr: RocketReach purchase data
• Cognism: Pricing (official)
• Lusha: pricing page
• Clay: pricing page
• Overloop: RocketReach pricing (page captured September 28, 2026)
• Snov.io: pricing page
• UpLead: pricing page
• LinkedIn: Sales Navigator plans