Apollo vs Lusha (2026): data, kredity, ceny a který nástroj se hodí pro váš tým

Telefonní číslo stojí 8 kreditů u Apolla a 5 u Lushy, při ročních ceníkových cenách to ale vychází zhruba na 0,16 USD za číslo u Apolla a 0,44 USD u Lushy. Jde o náš vlastní výpočet pro Apollo Professional a Lusha Pro za předpokladu, že se využije každý kredit. Ať už hledáte Apollo vs Lusha, nebo Lusha vs Apollo, o volbě rozhodují spíš kredity než ceny tarifů. Toto srovnání vychází ze stránek, center nápovědy a podmínek obou dodavatelů a počítá s týmem tří obchodníků. Nenašli jsme žádný zveřejněný test obou nástrojů na stejných kontaktech, a proto vítěze v přesnosti dat nevyhlašujeme.

Get thousands of leads in 4 minutes.

Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.

SCALE SALES NOW

No contracts · No setup · No onboarding

Srovnání Apollo vs Lusha ve 14 řádcích: co uvádějí vlastní stránky dodavatelů

Údaje o přesnosti jsou tvrzení dodavatelů, nikoli výsledky testů.

Ceny za kredit jsou náš výpočet.

Ceny Apollo vs Lusha: licence s kredity proti kreditům s licencemi

Apollo účtuje za licenci: každá licence Basic, Professional nebo Organization přináší kredity, které se přidělují předem na každé fakturační období a sdílí je celý tým, a všechny licence na jednom účtu musí být ve stejném tarifu. Organization je dostupný jen s roční fakturací a minimem tří licencí a FAQ na stránce tento tarif nazývá Custom.

Lusha stanovuje cenu podle kreditů: posuvník nastaví Pro a Premium podle toho, kolik kreditů ročně potřebujete, a licence jsou součástí tarifu (dvě u Pro, pět u Premium). Třetí licence k Pro stála navíc 37,40 USD měsíčně u každého nastavení, které jsme propočítali, od 7 200 do 38 400 kreditů, a týmy nad pět uživatelů musí jednat s obchodním oddělením.

Ceny jsou bez daně. *Ceníková cena Apolla uvedená v jeho vlastním článku i na jeho ceníku; nejde o potvrzenou cenu při objednávce.

V přepočtu na kredit to dělá zhruba 0,02 USD u ročních tarifů Apolla proti 0,087 až 0,094 USD u ročních tarifů Lushy, přičemž cena klesá jen na 0,0795 USD při 120 000 kreditech. Podrobnosti o tarifech najdete v našich průvodcích ceny Apollo.io a ceny Lusha.

Ceny Lusha vs Apollo pro tři obchodníky: jeden propočítaný rok

Vezměme tým, který měsíčně odkryje 400 pracovních e-mailů a 100 telefonních čísel: to je 14 400 kreditů ročně u Apolla (8 za číslo), nebo 10 800 u Lushy (5 za číslo). Roční fakturace, ceníkové ceny bez daně:

*Ceníková cena Apolla (79 USD za licenci) uvedená v jeho vlastním článku i na jeho ceníku; nejde o potvrzenou cenu při objednávce.

Při tomto objemu vychází levněji Lusha a Apollo prodává kredity, které tento tým nikdy nevyužije. Každých dalších 2 400 kreditů Lushy ale přidá 17,50 USD měsíčně, takže Lusha Pro se třemi licencemi dosáhne ceny tří licencí Apollo Basic někde mezi 14 400 a 16 800 kredity ročně, pokud třetí licence zůstane na 37,40 USD.

Záznamy obchodních hovorů Spony potvrzují tříčlenný tým za tímto údajem pro Apollo a rozpočet na Lushu 100 až 300 USD měsíčně pro tři uživatele, tedy rozpočtové rozpětí, nikoli nabídku. Skutečné smlouvy bývají větší: podle Vendr platí mediánový kupující Apolla 19 000 USD ročně s průměrnou úsporou 30 % a mediánový kupující Lushy 15 999 USD s úsporou 11 %.

Kredity Apollo vs Lusha: kolik stojí odkrytí kontaktu, export, nedoručitelný e-mail a obnovení

Podle podmínek obou dodavatelů jsou všechny platby nevratné, takže skutečnou cenu určují tato pravidla.

Dvě pravidla týmy často zaskočí. Apollo vrací kredity za nedoručitelné e-maily jen u zpráv odeslaných přes Apollo, takže tým, který rozesílá z jiného nástroje, nedostane nic zpět. A export do CSV je u Lushy placená funkce, takže si seznamy vyexportujte dřív, než zrušený tarif přejde na Free.

Data Apollo vs Lusha: 240 milionů kontaktů proti 515 milionům a test, který zatím nikdo neudělal

Apollo uvádí 240M+ kontaktů a 30M+ firem a „Sedmikrokové ověření e-mailů s přesností 98 %“, zatímco jeho stránka srovnání s Lushou uvádí „přesnost e-mailů 91 %“. Regionální počty Apollo nezveřejňuje; kupujícím radí, aby se zaregistrovali a svůj region si vyhledali.

Lusha uvádí 515M+ kontaktů a 29M+ firem, přesnost e-mailů 98 % a přesnost telefonů 86 % celosvětově (85 % v USA). Její FAQ k přesnosti rozděluje přesnost e-mailů podle regionů, od 98 % v Severní Americe po 95 % v Latinské Americe, a stránka o datech uvádí počty kontaktů podle zemí s jedinou přiznanou mezerou: „Italská kontaktní data nejsou v současnosti k dispozici.“

Nezávislých důkazů je málo. Sparkle, dodavatel nástroje pro cold e-maily, oslovil 250 kontaktů z každého nástroje stejným textem: seznam z Apolla měl nedoručitelnost 2,65 % proti 3 % u Lushy a míru odpovědí 0,56 % proti 0,4 %, a Sparkle upozorňuje, že „každou ze dvou sad kontaktů tvořili jiní lidé“. Cleanlist naměřil u Apolla míru shody e-mailů 78 % na 1 000 leadech, bez údaje pro Lushu. Ani pro srovnání kontaktních dat ZoomInfo vs Lusha vs Apollo nezveřejňuje žádný z těch tří test na stejných kontaktech.

Vlastní rada Lushy: „Použijte 200 až 300 svých skutečných cílových kontaktů, ne vzorový seznam od dodavatele.“ Kontrola Spony pro kupující, kteří už za datový nástroj platí, funguje pro oba nástroje: porovnejte stejných 100 cílových účtů, odstraňte duplicity vůči stávajícímu CRM a změřte přírůstek ověřených kontaktů, čas na přípravu a cenu za použitelný záznam.

Lusha vs Apollo pro outreach: sekvence, dialer a rozšíření pro Chrome

Oba nástroje posílají e-mailové sekvence; volat umí jen Apollo. Článek Apolla tvrdí, že dialer v tarifu Professional funguje „bez dalších odpočtů kreditů za jednotlivé hovory“, ceníkové karty ale uvádějí „Dialer pro USA (účtují se kredity)“ a centrum nápovědy účtuje spojené hovory „s minimální délkou třiceti sekund“. Rozpočet plánujte podle ceníku.

Apollo.io vs Lusha: integrace s CRM, zabezpečení a soulad s předpisy

Oba nástroje se synchronizují se Salesforce, HubSpotem a Pipedrivem a ani jeden neuvádí konektor k tomu druhému. Apollo zahrnuje tato CRM ve všech tarifech a Outreach a Salesloft od tarifu Basic, ale single sign-on a pokročilé nebo vlastní integrace přes API si nechává pro nejvyšší tarif. Na stránce integrací uvádí Lusha navíc Zoho CRM, Bullhorn, Clay, Zapier, n8n, ChatGPT a Claude.

Lusha toho o souladu s předpisy dokumentuje víc. Apollo uvádí, že je „certifikováno podle SOC 2 Type II a ISO 27001 a v souladu s GDPR“ a že data zpracovává na základě oprávněného zájmu; jeho výchozí nastavení „Deliver personal emails“ přidává ověřenou osobní adresu jako sekundární e-mail. Lushina stránka s fakty uvádí SOC 2 Type II, ISO 27001, 27017, 27701, 31700 a 42001, certifikaci GDPR od ePrivacyseal a validaci CCPA od TrustArc a každý záznam nese příznak rezidenta EU a stav Do Not Call.

Lusha, nebo Apollo: lepší volba pro čtyři typy kupujících

• Samostatní obchodníci a malé týmy, které chtějí vyhledávat, posílat e-maily a volat v jednom nástroji: Apollo. Basic zahrnuje sekvence, 250 odeslaných e-mailů denně a dialer účtovaný v kreditech.
• Dva nebo tři obchodníci s menším objemem, kteří už sekvenční nástroj mají: Lusha. Pro se třemi licencemi stojí podle ceníku 124,85 USD měsíčně za 12 000 kreditů ročně.
• Týmy, které hodně telefonují nebo pracují s velkým objemem: Apollo. Jeho kredity stojí podle ceníku pětinu až čtvrtinu ceny kreditů Lushy, což převáží cenu 8 kreditů za telefonní číslo.
• Týmy zaměřené na EU a všichni, koho čeká bezpečnostní prověrka: začněte dokumenty Lushy a pak otestujte oba nástroje.

Poznámky Spony z analýzy win/loss zaznamenávají vlastními slovy kupujících, proč dali přednost Apollu, Lushe nebo stávajícímu dodavateli před Sponou (počet rozhovorů neuveden):

• VP Sales, 100 až 500 zaměstnanců: „Náš tým už stávající platformu zná a migrace se musí sama zaplatit.“
• Ředitel RevOps, 200 až 1 000 zaměstnanců: „Než změníme dodavatele, potřebujeme zdokumentované integrace, doklady o zabezpečení a předvídatelnou úroveň služeb.“
• Manažer SDR týmu, 20 až 100 zaměstnanců: „Známý pracovní postup v prohlížeči je pro nás důležitější než nové rozhraní pro vyhledávání.“

Pokud nesedí ani jeden nástroj, začněte našimi průvodci alternativy k Lushe a alternativy k Apollu.

Apollo vs Lusha vs Spona: kam Spona zapadá a kam ne

Spona účtuje za lead, ne za licenci. Ideálního zákazníka popíšete v chatu; AI prohledá 40+ zdrojů, ověří každý lead a přibližně za 4 minuty dodá obodovaný seznam. Ceník Spony: kvalifikované leady 0,32 až 4 USD, hromadné leady 0,01 až 0,09 USD, k tomu 1 000 kreditů na nastavení (8 až 10 USD) za každý nový profil ideálního zákazníka; bezplatný tarif vrací ukázkové leady.

Ve srovnání s licencemi: za 2 844 USD, tedy tři licence Apollo Professional na rok (ceníková cena Apolla uvedená v jeho vlastním článku i na jeho ceníku; nejde o potvrzenou cenu při objednávce), pořídíte 711 až 8 887 kvalifikovaných leadů od Spony nebo 31 600 až 284 400 hromadných leadů, a to před kredity na nastavení. To se hodí týmu, který potřebuje několik stovek dobře odpovídajících kontaktů měsíčně; Apollo se hodí obchodníkům, kteří z jedné obrazovky odkrývají a obesílají tisíce kontaktů.

Data Spony: 1,525 % z 20 000 e-mailů odeslaných na ověřené adresy ve čtyřech zemích skončilo jako tvrdě nedoručitelné (bez adres typu catch-all), což je pod cílem Spony 2 %. Umístění do doručené pošty je samostatná metrika a jde o vlastní pipeline Spony, nikoli o srovnání s Apollem nebo Lushou.

Kde jsou Apollo a Lusha silnější: Spona nemá potvrzené rozšíření prohlížeče, nativní konektor do CRM ani dialer (data dodává jako CSV nebo přes API), takže nenahradí každodenní vyhledávací nástroj obchodníka. Nákup B2B seznamu nedává svolení rozesílat na něj e-maily; stanovte právní základ pro zpracování osobních údajů, splňte povinnosti týkající se transparentnosti a námitek a dodržujte pravidla elektronického marketingu v zemi příjemce, včetně předchozího souhlasu tam, kde je vyžadován.

Get thousands of leads in 4 minutes.

Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.

SCALE SALES NOW

No contracts · No setup · No onboarding

Apollo vs Lusha: časté otázky

Jak spolehlivá jsou data Lushy a Apolla?

Oba nástroje deklarují na svých stránkách o datech přesnost e-mailů 98 %. Na Capterra UK hodnotí uživatelé Apollo.io celkově známkou 4,5 a Lushu 4,0. Lusha má na Trustpilotu skóre 1,2 z 776 recenzí, shrnutí Trustpilotu ale uvádí, že lidé „vyjadřovali obavy ze sběru dat a z nevyžádaných hovorů na svá telefonní čísla“, což ukazuje spíš na lidi v databázi než na kupující; Apollo má 3,1 z 1 365.

Proč LinkedIn odstranil Apollo?

MarTech informoval, že firemní stránka Apolla zmizela z LinkedIn 6. března 2025, a toto odstranění se podle MarTechu „zdá být v rozporu s podmínkami služby LinkedIn, které nástrojům třetích stran zakazují scrapovat data z LinkedIn“. Generální ředitel Apolla Tim Zheng uvedl, že omezení „nenarušuje služby Apolla ani neovlivňuje základní funkčnost naší platformy“; zpráva neobsahuje žádné vyjádření LinkedIn. Informace z LinkedIn používejte pouze autorizovanými způsoby v souladu s platnými právními předpisy a podmínkami LinkedIn, bez neoprávněného scrapingu, automatizovaného vytěžování nebo obcházení omezení přístupu.

Můžete Apollo a Lushu používat společně?

Ano, přes vaše CRM. Ani jedna stránka integrací neuvádí ten druhý nástroj, ale oba se synchronizují se Salesforce, HubSpotem a Pipedrivem a Lusha účtuje exporty do CRM jen za změněné řádky. Nejdřív odstraňte duplicity, jinak za stejné kontakty zaplatíte dvakrát.

Co je levnější, Apollo, nebo Lusha?

V přepočtu na kredit Apollo. Pro tříčlenný tým z našeho propočítaného roku Lusha, dokud nepotřebuje mezi 14 400 a 16 800 kredity ročně.

Kam patří ZoomInfo vedle Apolla a Lushy?

Naše srovnání ZoomInfo vs Apollo se věnuje ZoomInfo, a kontroly použité zde (cena za kredit, pravidla vracení a převodu kreditů, test na stejných kontaktech) platí beze změny.