Apollo vs Lusha (2026): data, credits, prijzen en welke tool bij je team past

Een telefoonnummer kost 8 credits bij Apollo en 5 bij Lusha, maar tegen jaarlijkse lijstprijzen komt dat neer op ongeveer $ 0,16 per nummer bij Apollo en $ 0,44 bij Lusha. Dat is onze eigen berekening voor Apollo Professional en Lusha Pro, uitgaande van het gebruik van elke credit. Of je nu zoekt op Apollo vs Lusha of op Lusha vs Apollo: de keuze draait meer om credits dan om de prijs van een plan. Deze vergelijking leest de pagina's, helpcentra en voorwaarden van beide leveranciers en rekent de kosten door voor een team van drie salesmedewerkers. We vonden geen gepubliceerde test van beide tools op dezelfde contacten, dus we wijzen geen winnaar aan op nauwkeurigheid.

Get thousands of leads in 4 minutes.

Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.

SCALE SALES NOW

No contracts · No setup · No onboarding

Apollo vs Lusha in 14 rijen: wat de eigen pagina's van beide leveranciers zeggen

De nauwkeurigheidscijfers zijn claims van de leveranciers, geen testresultaten.

De prijzen per credit zijn onze eigen berekening.

Prijzen van Apollo vs Lusha: licenties met credits tegenover credits met licenties

Apollo rekent af per licentie: elke licentie op Basic, Professional of Organization brengt credits mee, die aan het begin van elke factureringsperiode in één keer worden toegekend en over het hele team worden gedeeld, en alle licenties binnen een account zitten op hetzelfde plan. Organization is alleen jaarlijks te krijgen, met minimaal drie licenties, en de FAQ op de pagina noemt dat niveau Custom.

De Lusha-prijzen hangen af van de credits: met een schuifregelaar stel je Pro en Premium in op het aantal credits dat je per jaar nodig hebt, en de licenties zitten in het plan (twee bij Pro, vijf bij Premium). Een derde Pro-licentie kostte bij elke instelling die we doorrekenden, van 7.200 tot 38.400 credits, $ 37,40 per maand extra, en teams met meer dan vijf gebruikers moeten naar sales.

Prijzen exclusief btw. *Apollo's lijstprijs in een eigen artikel, ook getoond op de prijspagina; geen bevestigde prijs bij het afrekenen.

Per credit is dat ongeveer $ 0,02 bij de jaarplannen van Apollo tegenover $ 0,087 tot $ 0,094 bij de jaarplannen van Lusha, en pas bij 120.000 credits zakt dat naar $ 0,0795. Meer over de plannen: onze gidsen over de kosten van Apollo.io en de kosten van Lusha.

Lusha vs Apollo: prijzen voor drie salesmedewerkers: één doorgerekend jaar

Neem een team dat per maand 400 zakelijke e-mailadressen en 100 telefoonnummers ontgrendelt: dat zijn 14.400 Apollo-credits per jaar (8 per nummer) of 10.800 bij Lusha (5 per nummer). Jaarlijkse facturering, lijstprijzen exclusief btw:

*Apollo's lijstprijs ($ 79 per licentie) in een eigen artikel, ook getoond op de prijspagina; geen bevestigde prijs bij het afrekenen.

Bij dit volume is Lusha goedkoper, en Apollo verkoopt credits die dit team nooit opmaakt. Maar elke extra 2.400 Lusha-credits kosten $ 17,50 per maand meer, waardoor Lusha Pro met drie licenties tussen 14.400 en 16.800 credits per jaar op de prijs van drie Apollo Basic-licenties uitkomt, als de derde licentie op $ 37,40 blijft.

Spona's verslagen van salesgesprekken bevestigen het team van drie gebruikers achter dat Apollo-bedrag en een Lusha-budget van $ 100 tot $ 300 per maand voor drie gebruikers, een budgetbandbreedte en geen offerte. Echte contracten zijn meestal groter: Vendr zet de mediane Apollo-koper op $ 19.000 per jaar, met gemiddeld 30% besparing, en de mediane Lusha-koper op $ 15.999, met 11%.

Apollo vs Lusha credits: wat ontgrendelen, exporteren, een bounce en een verlenging kosten

Volgens de voorwaarden van beide leveranciers worden betalingen nooit terugbetaald, dus deze regels bepalen wat je echt betaalt.

Twee regels zetten teams op het verkeerde been. Apollo geeft bounce-credits alleen terug voor e-mails die via Apollo zijn verstuurd, dus een team dat vanuit een andere tool verstuurt, krijgt niets terug. En de CSV-export van Lusha is een betaalde functie, dus exporteer je lijsten voordat een opgezegd plan terugvalt naar Free.

Apollo vs Lusha data: 240M contacten tegenover 515M, en de test die niemand heeft gedaan

Apollo claimt 240M+ contacten en 30M+ bedrijven en ‘zevenstaps e-mailverificatie met 98% nauwkeurigheid’, terwijl de eigen vergelijkingspagina met Lusha ‘91% e-mailnauwkeurigheid’ noemt. Apollo publiceert geen aantallen per regio; het raadt kopers aan zich aan te melden en in hun eigen regio te zoeken.

Lusha claimt 515M+ contacten en 29M+ bedrijven, 98% e-mailnauwkeurigheid en wereldwijd 86% telefoonnauwkeurigheid (85% in de VS). De FAQ over nauwkeurigheid splitst de e-mailnauwkeurigheid uit per regio, van 98% in Noord-Amerika tot 95% in Latijns-Amerika, en de datapagina telt contacten per land, met één expliciet genoemd gat: ‘Italiaanse contactgegevens zijn momenteel niet beschikbaar.’

Onafhankelijk bewijs is mager. Sparkle, een leverancier van cold e-mail, mailde 250 contacten uit elke tool met dezelfde tekst: de lijst van Apollo had 2,65% bounces tegenover 3% bij Lusha en 0,56% reacties tegenover 0,4%, en Sparkle merkt op dat ‘de twee contactsets verschillende mensen waren’. Cleanlist mat voor Apollo een e-mailmatchpercentage van 78% op 1.000 leads, zonder cijfer voor Lusha. Ook voor een vergelijking van contactdata van ZoomInfo vs Lusha vs Apollo publiceert geen van de drie een test op dezelfde contacten.

Het eigen advies van Lusha: ‘Gebruik 200 tot 300 van je echte doelcontacten, geen voorbeeldlijst van de leverancier.’ De check van Spona voor kopers die al voor een datatool betalen, werkt voor beide: vergelijk dezelfde 100 doelaccounts, ontdubbel tegen het bestaande CRM en meet het aantal extra geverifieerde contacten, de voorbereidingstijd en de kosten per bruikbaar record.

Lusha vs Apollo voor outreach: sequenties, de dialer en de Chrome-extensie

Beide versturen e-mailsequenties; alleen Apollo belt. Apollo's eigen artikel zegt dat de dialer van Professional werkt ‘zonder extra creditafschrijvingen per gesprek’, maar op de prijskaarten staat ‘US Dialer (er gelden credits)’ en het helpcentrum rekent verbonden gesprekken af met ‘een minimum van dertig seconden’. Baseer je budget op de prijspagina.

Apollo.io vs Lusha op CRM-integraties, beveiliging en compliance

Beide synchroniseren met Salesforce, HubSpot en Pipedrive, en geen van beide vermeldt een connector met de ander. Apollo biedt die CRM's op elk plan en Outreach en Salesloft vanaf Basic, maar houdt single sign-on en geavanceerde of maatwerk-API-integraties voor het hoogste niveau. De integratiepagina van Lusha noemt daarnaast Zoho CRM, Bullhorn, Clay, Zapier, n8n, ChatGPT en Claude.

Lusha documenteert meer over compliance. Apollo zegt ‘SOC 2 Type II- en ISO 27001-gecertificeerd en AVG-conform’ te zijn en data te verwerken op basis van gerechtvaardigd belang; de standaard ingeschakelde instelling ‘Deliver personal emails’ (persoonlijke e-mails leveren) voegt een geverifieerd persoonlijk adres toe als tweede e-mailadres. De feitenpagina van Lusha noemt SOC 2 Type II, ISO 27001, 27017, 27701, 31700 en 42001, GDPR-certificering door ePrivacyseal en CCPA-validatie door TrustArc, en elk record heeft een markering voor EU-ingezetenen en een Do Not Call-status.

Lusha of Apollo: de betere keuze voor vier soorten kopers

• Zelfstandige verkopers en kleine teams die in één tool willen zoeken, mailen en bellen: Apollo. Basic bevat sequenties, 250 verzendingen per dag en een dialer die in credits wordt afgerekend.
• Twee of drie salesmedewerkers met een bescheiden volume en al een sequencer: Lusha. Pro met drie licenties kost volgens de lijstprijs $ 124,85 per maand voor 12.000 credits per jaar.
• Teams die veel bellen of op groot volume werken: Apollo. Een credit kost daar tegen lijstprijs een vijfde tot een kwart van die bij Lusha, en dat weegt zwaarder dan de 8 credits per telefoonnummer.
• Teams met een EU-focus en iedereen die een security review voor de boeg heeft: begin met de documenten van Lusha en test daarna beide.

De win/loss-notities van Spona leggen in de woorden van de kopers zelf vast waarom ze voor Apollo, Lusha of de huidige leverancier kozen in plaats van Spona (aantal interviews niet vermeld):

• VP Sales, 100 tot 500 medewerkers: ‘Ons team kent het bestaande platform al en de migratie moet zichzelf terugverdienen.’
• RevOps-director, 200 tot 1.000 medewerkers: ‘We hebben gedocumenteerde integraties, bewijs van beveiliging en voorspelbare serviceniveaus nodig voordat we van leverancier wisselen.’
• SDR-manager, 20 tot 100 medewerkers: ‘Een vertrouwde workflow in de browser vinden we belangrijker dan een nieuwe zoekinterface.’

Past geen van beide tools, begin dan met onze gidsen over alternatieven voor Lusha en alternatieven voor Apollo.

Apollo vs Lusha vs Spona: waar Spona past, en waar niet

Spona rekent af per lead, niet per licentie. Je beschrijft je ideale klant in een chat; de AI doorzoekt 40+ bronnen, verifieert elke lead en levert in ongeveer 4 minuten een lijst met scores. Prijzen van Spona: gekwalificeerde leads $ 0,32 tot $ 4, bulkleads $ 0,01 tot $ 0,09, plus 1.000 setupcredits ($ 8 tot $ 10) per nieuw ideaal klantprofiel; een gratis plan levert voorbeeldleads op.

Tegenover de licentie: $ 2.844, drie Apollo Professional-licenties voor een jaar (Apollo's lijstprijs in een eigen artikel, ook getoond op de prijspagina; geen bevestigde prijs bij het afrekenen), levert 711 tot 8.887 gekwalificeerde Spona-leads op of 31.600 tot 284.400 bulkleads, vóór setupcredits. Dat past bij een team dat per maand een paar honderd goed passende contacten nodig heeft; Apollo past bij salesmedewerkers die er duizenden vanuit één scherm ontgrendelen en mailen.

Data van Spona: van 20.000 verzendingen naar geverifieerde adressen in vier landen gaf 1,525% een hard bounce (catch-all-adressen niet meegeteld), onder Spona's doel van 2%. Inboxplaatsing is een aparte metriek, en dit is Spona's eigen pipeline, geen vergelijking met Apollo of Lusha.

Waar Apollo en Lusha sterker zijn: Spona heeft geen bevestigde browserextensie, geen native CRM-connector en geen dialer (levering gaat via CSV of API), dus het vervangt niet de dagelijkse opzoektool van een salesmedewerker. Een gekochte B2B-lijst geeft geen toestemming om ernaar te mailen; zorg voor een rechtmatige grondslag voor de verwerking van persoonsgegevens, voldoe aan de verplichtingen rond transparantie en bezwaar, en volg de regels voor elektronische marketing van het land van de ontvanger, inclusief voorafgaande toestemming waar die vereist is.

Get thousands of leads in 4 minutes.

Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.

SCALE SALES NOW

No contracts · No setup · No onboarding

Apollo vs Lusha: veelgestelde vragen

Hoe betrouwbaar zijn de data van Lusha en Apollo?

Beide claimen 98% e-mailnauwkeurigheid op hun datapagina's. Op Capterra UK geven gebruikers Apollo.io gemiddeld een 4,5 en Lusha een 4,0. Op Trustpilot is de score van Lusha 1,2 uit 776 reviews, maar volgens de samenvatting van Trustpilot ‘uitten mensen zorgen over gegevensverzameling en ongevraagde telefoontjes op hun telefoonnummers’, wat eerder wijst op mensen in de database dan op kopers; Apollo komt uit op 3,1 uit 1.365.

Waarom heeft LinkedIn Apollo verwijderd?

MarTech meldde dat de bedrijfspagina van Apollo op 6 maart 2025 van LinkedIn was verdwenen, een verwijdering die volgens MarTech ‘in strijd lijkt met de servicevoorwaarden van LinkedIn, die tools van derden verbieden LinkedIn-data te scrapen’. Apollo-CEO Tim Zheng zei dat de beperking ‘de diensten van Apollo niet verstoort en de kernfunctionaliteit van ons platform niet raakt’; het artikel bevat geen reactie van LinkedIn. Gebruik informatie van LinkedIn alleen via geautoriseerde middelen in overeenstemming met het toepasselijke recht en de voorwaarden van LinkedIn, zonder ongeautoriseerd scrapen, geautomatiseerde extractie of het omzeilen van toegangsbeperkingen.

Kun je Apollo en Lusha samen gebruiken?

Ja, via je CRM. Geen van beide integratiepagina's vermeldt de ander, maar beide synchroniseren met Salesforce, HubSpot en Pipedrive, en Lusha rekent CRM-exports alleen af voor gewijzigde rijen. Ontdubbel eerst, anders betaal je twee keer voor dezelfde contacten.

Wat is goedkoper, Apollo of Lusha?

Per credit Apollo. Voor het team van drie salesmedewerkers in ons doorgerekende jaar Lusha, tot het tussen 14.400 en 16.800 credits per jaar nodig heeft.

Waar past ZoomInfo naast Apollo en Lusha?

Onze vergelijking ZoomInfo vs Apollo behandelt ZoomInfo, en de checks die we hier gebruiken (prijs per credit, regels voor terugbetaling en doorschuiven, een test op dezelfde contacten) gelden ongewijzigd.