Apollo vs Cognism (2026): Veri Kapsamı, Telefon Numaraları, Uyumluluk ve Fiyat Karşılaştırması

Apollo, ücretsiz planı olan ve lisansları kullanıcı başına aylık 49 dolardan başlayan bir satış platformu satıyor. Cognism ise yıllık sözleşmelerle doğrulanmış B2B verisi satıyor ve hiçbir fiyat yayımlamıyor. Spona'nın satış görüşmelerinde duyduğu üç Cognism teklifi yılda 24.500 ile 48.000 dolar arasındaydı. Üç Apollo teklifi ise ayda 140 ile 1.080 dolar arasındaydı.

Apollo vs Cognism sorusunun tamamı bu farka dayanıyor. Apollo, veriyi, sekansları ve dialer'ı tek araçta ve düşük fiyata isteyen ABD'li bir ekibe uyuyor. Cognism ise Birleşik Krallık'ta veya EMEA'da arama yapan ve mobil numara isteyen, kişilere bildirimi ve aranmak istemeyenler listesi taramasını da tedarikçiye bırakmak isteyen bir ekibe uyuyor. Aşağıdaki bölümler nedenini 200 kişilik bir test ve beş alıcının kendi sözleriyle gösteriyor.

Get thousands of leads in 4 minutes.

Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.

SCALE SALES NOW

No contracts · No setup · No onboarding

Cognism vs Apollo Fiyatları: Açık Planlara Karşı Kaydedilmiş Altı Teklif

Apollo planlarını yayımlıyor: Apollo'nun fiyat sayfası Free, Basic, Professional ve Custom planlarını listeliyor. Basic kullanıcı başına aylık 49 dolar, Professional ise 79 dolar; ikisi de yıllık faturalandırılıyor. Aylık faturalandırma daha pahalı ve aydan aya işliyor. Bir hesaptaki tüm lisanslar aynı planda yer alıyor ve kullanılmayan krediler, eklentiler dahil, her fatura döneminin sonunda sona eriyor.

Kredi türlerini ve adil kullanım sınırını Apollo.io fiyatları yazımız ayrıntılı olarak anlatıyor.

Cognism fiyat yayımlamıyor. Fiyat sayfası, her biri beş lisans içeren Standard ve Pro adlı iki paket sayıyor ve sizden “ekibiniz için kişiye özel bir teklif almanızı” istiyor. Her lisansın bir kredi tahsisi var ve bir kredi bir kişinin bilgilerini açıyor. İki paketi Cognism fiyatları yazımız tek tek ele alıyor.

Peki ekipler ne ödüyor? Spona'nın satış temsilcileri, yaklaşık dört ay boyunca kaydedilen 52 satış görüşmesinde duydukları her rakip fiyatını not etti. Cognism bu görüşmelerin sekizinde geçti, üçünde bir rakamla. Apollo 16 görüşmede geçti, yine üçünde rakamla.

Buradaki teklif, potansiyel müşterinin gösterdiği veya okuduğu bir tedarikçi teklifi demek; liste fiyatları sayılmıyor.

• Cognism: Yılda 24.500 ile 48.000 dolar arası, üç teklif. Teklifler, otomatik yenilenen 12 aylık sözleşmelerde beş ile on iki lisansı kapsıyordu. Yenilemedeki fiyat artışı yüzde 3 ile yüzde 7 arasındaydı.
• Apollo: Ayda 140 ile 1.080 dolar arası, üç teklif. Teklifler üç ile on lisansı kapsıyordu; aydan aya ve otomatik yenilemeli.

Lisans başına hesap Spona'ya ait: Cognism lisans başına yılda 4.000 ile 4.900 dolara geldi. Apollo lisans başına ayda 47 ile 108 dolara geldi. Cognism teklifleri veriyi sözleşme yılı başına birimlerle de fiyatlıyordu; yani boşta duran bir lisans da bütçe tüketiyor.

Bağımsız bir kaynak da aynı yönü gösteriyor. Vendr'ın satın alma verileri, 106 Cognism anlaşmasında medyanı yılda 36.000 dolar olarak veriyor. Aralık 18.500 ile 95.240 dolar arasında. Oradaki alıcılar ortalama yüzde 26 tasarruf etti; Vendr, tavan konmadıkça yenilemelerin çoğu zaman otomatik fiyat artışı getirdiği uyarısında bulunuyor.

G2 de indirimleri topluyor. Oradaki yorumcular ortalama Apollo'da yüzde 11, Cognism'de yüzde 15 indirim bildiriyor.

Apollo vs Cognism Karşılaştırması: Yan Yana 12 Satır

Hücrelerin çoğu Apollo'nun veya Cognism'in kendi sayfalarından geliyor, yani bunlar tedarikçi beyanları. İstisnalar, iki G2 satırı ve Spona'nın duyduğu tekliflerden alınan Cognism faturalandırma süresi. Spona'nın testi ve arama kuralları ayrı bölümlerde geliyor.

Veri Kapsamında Hangisi Daha İyi, Apollo mu Cognism mi?

Apollo büyüklüğünü açıklıyor: 240M kişi ve 30M şirket. Verinin iki milyonu aşkın katkıcıdan ve denetlenmiş üçüncü taraf sağlayıcılardan geldiğini, ayda 200 milyonu aşkın kayıt olduğunu söylüyor. Apollo ayrıca yüzde 98 doğrulanmış e-posta doğruluğu beyan ediyor. Bunlar Apollo'nun rakamları, bir test değil.

Cognism büyüklük belirtmiyor. SSS sayfası EMEA, ABD ve APAC'de “yüz milyonlarca şirket ve kişi profili” vaat ediyor. Fiyat sayfası 4.000'i aşkın müşteri beyan ediyor; Apollo ise 600.000 beyan ediyor.

Bu fark, her aracın kime hizmet ettiğini gösteriyor. G2 üzerinde Apollo'yu değerlendirenler çoğunlukla küçük işletmeler, Cognism'i değerlendirenler ise çoğunlukla orta ölçekli şirketler. Oradaki yorumcular Apollo'ya 4,7, Cognism'e 4,5 puan veriyor. Apollo'nun sitede 9.848, Cognism'in 1.376 yorumu var.

SoftwareReviews ise tabloyu tersine çeviriyor. Orada Cognism 9,0, Apollo 8,5 puan alıyor. “Maliyet, değere göre adil” ölçütünde Cognism yüzde 83, Apollo yüzde 77 alıyor.

200 Kişide Apollo vs Cognism: Tek Örneklem, Tek Doğrulayıcı

Spona aynı örneklemle tek bir test yaptı. Hiçbir aracı sorgulamadan önce 200 isimli karar vericiden oluşan listeyi sabitledik: 50 ile 500 çalışanlı şirketlerde VP Sales, Head of Sales veya CRO. Yarısı ABD'li kişilerdi; Birleşik Krallık ve Almanya'dan 50'şer kişi, tohumlu rastgele sıralamayla seçildi.

Her araca aynı adı, işveren alan adını ve profil URL'sini verdik ve kişi başına bir iş e-postası aldık. Dönen her e-posta aynı gün MillionVerifier'dan geçirildi. Kimse e-posta göndermedi, bu yüzden geri dönme (bounce) oranı yok.

Bunu dikkatle okuyun. Apollo ve Cognism doğrulanmış e-postada 166'şar adetle berabere kaldı, ama farklı yollardan. Apollo daha çok adres buldu; Cognism'in adresleri doğrulayıcıdan daha sık geçti.

Bulma oranı doğruluğu değil, bu tek örneklemdeki kapsamı ölçer. Geçerlilik bir doğrulayıcının görüşüdür, teslimat sonucu değildir. Testi Spona yaptı ve Spona veri satıyor; bu yüzden onun satırını bir hüküm değil, kontrol edilecek bir iddia olarak görün. 200 kişilik tek bir örneklem tek başına hiçbir şeyi kesinleştirmez.

Cognism vs Apollo Telefon Numaraları: Doğrulanmış Mobil mi, Hacim mi?

Bir veri aracında telefon numarası çoğu zaman e-postadan pahalıdır ve yanlış bir numara bir temsilcinin öğleden sonrasına mal olur. Yani soru, her tedarikçinin numaraları nasıl doğruladığı ve kaç numara döndürdüğü.

Cognism'in vaadi Diamond Verified Phone Data üzerine kurulu; Cognism'e göre bu veri kullanıcıların “3X daha fazla karar vericiyle bağlantı kurmasına” yardımcı oluyor. Cognism ayrıca bir araştırma ekibinin müşterilerin en çok istediği kişileri elle doğruladığını söylüyor. Pro paketi talep üzerine doğrulama ve daha kaliteli mobil veri ekliyor. Apollo ise direkt hat taleplerinin otomatik, gerçek zamanlı bir doğrulamadan geçtiğini söylüyor.

Spona'nın 200 kişilik testinde Cognism 151 direkt hat veya mobil numara döndürdü. Apollo 119, Spona 146 döndürdü. Kimse bu numaraları aramadı; yani bunlar bağlanan arama değil, dönen numara sayıları. Cognism en az e-postayı bulurken en çok numarayı buldu; bu da arama yapanlar için kurulmuş bir araca uyuyor.

Bir de numaranın size maliyeti var. Apollo, Do Not Call listesindeki numaralar dahil, her telefon numarası talebi için kredi düşüyor. Taramayı yalnızca bir Apollo yöneticisi etkinleştirebilir. Açıldıktan sonra Apollo numaranın yanında “Do Not Call” gösterir ve aranmasını engeller, ama krediler çoktan harcanmıştır.

Bir örnek: Birleşik Krallık'taki temsilcilerinizin ayda 500 numara açtığını varsayalım. Apollo'da her biri, temsilcilerinizin onay olmadan arayamayacağı TPS veya CTPS'deki numaralar dahil, mobil kredisine mal olur. İlk açmadan önce bir yöneticiye Apollo'nun taramasını etkinleştirtin ve Cognism'e, taramasının Birleşik Krallık numaralarından kaçını işaretlediğini veya çıkardığını sorun.

Apollo vs Cognism ve Uyumluluk: TPS, CTPS, Do Not Call ve GDPR

Hiçbir araç aramalarınızı yasal hale getirmez; bunu süreciniz yapar. Kurallar Birleşik Krallık ile ABD arasında farklı, her tedarikçinin sunduğu yardım da öyle.

Birleşik Krallık ve EMEA: TPS, CTPS ve Bildirim İçin Bir Ay

ICO'nun B2B rehberi açık konuşuyor. Numaraları hem CTPS hem TPS kayıtlarına göre taramanız gerekir ve bir CTPS numarasını onay olmadan arayamazsınız. Aynı sayfa, iş bağlantılarının kişisel verilerini işlediğinizde UK GDPR'ın uygulandığını söylüyor.

Türkiye'de 6563 sayılı Kanun, ticari elektronik ileti tanımında telefonu, çağrı merkezlerini ve otomatik arama makinelerini de sayıyor; yani satış amaçlı aramalar da bu kanunun kapsamında. Bu iletiler kural olarak alıcının önceden onayını gerektiriyor, ancak esnaf ve tacirlere önceden onay alınmadan gönderilebiliyor ve alıcı bunları dilediği zaman reddedebiliyor. İsmi belli karar vericilerin iletişim bilgileri kişisel veri sayıldığından, bunları işlerken 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (KVKK) da uygulanıyor.

Bir kişinin verisini başka bir kaynaktan aldığınızda, o kişiyi en geç bir ay içinde bilgilendirmeniz gerekir. Kişiyle bundan önce iletişime geçerseniz, bildirim o ilk temasta yapılmalıdır. AB GDPR'ı da Madde 14 ile aynı sınırları koyuyor.

İki tedarikçinin yolları bu bildirimde ayrılıyor. Cognism, iş bağlantılarını veritabanına girdiklerinde hepsini bilgilendirdiğini söylüyor. Apollo ise belirli bölgelerdeki her yeni kişiye e-posta gönderiyor; AB, Birleşik Krallık, İsviçre ve Kaliforniya bunlar arasında.

Cognism ayrıca aranmak istemeyenler listelerini 15 ülkede taradığını söylüyor. Apollo altı ülkeyi tarıyor ve bu özelliğini “bir uyumluluk yardımcısı, onay yönetim sistemi değil” diye tanımlıyor.

Bu yüzden EMEA için Cognism vs Apollo, büyük ölçüde uyumluluk işini kimin yaptığı sorusu. Cognism bu işi verinin içine yerleştiriyor; Apollo size bir anahtar ve bir etiket veriyor.

ABD: B2B Aramalar, Otomatik Arayıcılar ve Kaliforniya'nın Silme Platformu

FTC'ye göre bir işletmeye o işletmeye satış yapmak amacıyla yapılan aramaların çoğu Do Not Call hükümlerinden muaf. Sorun mobillerde. 47 CFR 64.1200 uyarınca, bir mobil numaraya otomatik aramayla veya önceden kaydedilmiş mesajla yapılan satış aramaları, aranan kişinin önceden verdiği açık ve yazılı onayı gerektirir. Bir VP'nin mobilini elle arayan bir temsilci bir durumdur; kuralın otomatik arama sistemi tanımına giren bir dialer başka bir durumdur.

Kaliforniya, 1 Ağustos 2026'dan beri yürürlükte olan bir silme yükümlülüğü ekliyor. Kayıtlı veri brokerları, eyaletin Delete Request and Opt-out Platform sistemini en az 45 günde bir kontrol etmek zorunda. İki tedarikçinin kayıt durumunu kontrol etmedik; bu yüzden imzalamadan önce her birine bu talepleri nasıl ele aldığını sorun.

Cognism'i Apollo'dan Ayıran Özellikler Neler?

Apollo bir platform, Cognism ise bir veri aracı. Apollo'nun Basic planı e-posta sekanslarını ve temel entegrasyonları içeriyor. Professional yapay zekâ özellikleri, arama kaydı ve gelişmiş CRM entegrasyonları ekliyor; Custom ise SSO ve özel destek ekliyor. Cognism'in fiyat sayfasında sekans aracı da dialer da yok; Apollo'nun kendi karşılaştırması bu noktanın üstüne sertçe gidiyor.

Cognism'in kattığı değer veri tarafında. Pro paketi hesapları satın alma niyetine göre önceliklendiriyor ve yöneticiler 11.000'i aşkın konudan oluşan bir kütüphaneden en fazla 12 niyet konusu seçebiliyor. Standard, MCP ve API erişimi içeriyor. İki paket de Salesforce, HubSpot, Dynamics, Pipedrive, Salesloft, Outreach ve Zapier ile bağlanıyor.

Pratikteki ayrım şu: Cognism kullanan bir ekip potansiyel müşterilere ulaşma işini Salesloft veya Outreach'te yürütür ve veriyi ayrıca satın alır. Apollo kullanan bir ekip her şeyi Apollo'da yapar ve Apollo'nun verisini kabul eder.

Satış Görüşmelerinde Apollo vs Cognism: Alıcılar Spona'ya Ne Söyledi

Spona'nın kazanma/kaybetme kaydında, yaklaşık üç ay içinde potansiyel müşterinin bir rakibi veya mevcut tedarikçisini andığı 12 fırsat var. Üçü Apollo'yu, ikisi Cognism'i içeriyordu; bu yüzden bunları istatistik değil, ses olarak okuyun. “İkisini de tuttu”, ekibin mevcut tedarikçisini koruyup Spona'yı eklediği anlamına geliyor.

Apollo, Birleşik Krallık, SDR yöneticisi, 51 ile 200 çalışan, ikisini de tuttu: “Sekans aracını tutacağız, kaydettiğimiz aramanın sonuçları tükendiğinde de veri getireceğiz.”

Apollo, ABD, SDR yöneticisi, 51 ile 200 çalışan, Apollo'da kaldı: “Alışık olduğumuz tarayıcı iş akışı bizim için daha önemli.”

Apollo, Almanya, satış müdürü, 11 ile 50 çalışan, Spona'yı seçti: “Eksik alanları birleştirmeye çok fazla zaman harcıyoruz.”

Cognism, Birleşik Krallık, satış direktörü, 51 ile 200 çalışan, ikisini de tuttu: “Arama ekibimiz numaraları seviyor; yine de daha fazla hedef şirkete ihtiyacımız var.”

Cognism, Fransa, kurucu, 11 ile 50 çalışan, Spona'yı seçti: “Daha büyük bir sözleşmeye bağlanmadan önce segmenti tek bir listeyle kanıtlayalım.”

Bu beş fırsatta Apollo alıcıları sekans aracı ve alışık oldukları tarayıcı iş akışı için kaldı; biri eksik alanları doldurmak için Spona'yı seçti. Bir Cognism alıcısı onu telefon numaraları için tuttu; iki Cognism alıcısı da niş hesaplar veya daha küçük bir ilk sözleşme için Spona'ya yöneldi.

Apollo mu Cognism mi: Ekibiniz İçin Hangisi Daha İyi?

Apollo'yu Cognism'e tercih etme nedenleri: fiyat, ücretsiz plan ve veri ile müşteri iletişimi için tek araç. Cognism'i Apollo'ya tercih etme nedenleri: mobil numaralar, her kişiye bildirim ve 15 ülkede tarama.

Hâlâ karar veremiyorsanız kendi örneklem testinizi yapın. Aynı 50 hedef kişiyi Apollo'nun ücretsiz planından ve Cognism'in ücretsiz veri örneğinden çekin. E-postaları tek bir araçla doğrulayın ve mobilleri sayın. Bu bir öğleden sonranızı alır ve bu karşılaştırma dahil, her tedarikçi karşılaştırmasından daha değerlidir.

Apollo ve Cognism Yanında Spona: Lead Başına Fiyat ve Sınırları

Spona üçüncü bir model. İdeal müşterinizi bir sohbette tarif ediyorsunuz; yapay zekâ 40'tan fazla kaynağı tarıyor, her lead'i doğruluyor ve yaklaşık 4 dakikada puanlanmış bir liste teslim ediyor. Kredilerle, lead başına ödüyorsunuz.

Standard Search'te e-posta ve mobil içeren bir lead 0,28 ile 0,55 dolar arası tutuyor. Deep Search'te bir lead 0,48 ile 2,00 dolar arası tutuyor. Her yeni arama oturumu tek seferlik 1.000 kredi tutuyor. Bu 8 ile 10 dolar ediyor ve her arama ücretsiz bir örnekle başlıyor.

Free planı tek seferlik 3.000 kredi içeriyor, Pro ise aylık 99 dolar. Yukarıda alıntılanan Birleşik Krallık'taki alıcılar, iş akışları için Apollo'yu ve Cognism'i tuttu ve bu veritabanlarının karşılayamadığı hesaplar için Spona'yı ekledi.

Aynı örneklem testinde Spona 192 iş e-postası döndürdü ve bunların 187'si doğrulayıcıdan geçti. Ayrıca 146 direkt hat veya mobil döndürdü. Testi Spona yaptı; bu yüzden onu bir tedarikçinin sonucu olarak tartın.

Spona'nın uymadığı yer: Sekans aracı ve dialer'ı yok. Spona bir dialer duyurdu, ama henüz kullanıma sunulmadı. Tek yerleşik CRM entegrasyonu HubSpot; bu yüzden Salesforce ekipleri CSV dışa aktarımlarıyla çalışıyor. API yalnızca aylık 999 dolarlık Expert planında var.

Spona özellikleri arasında TPS, CTPS veya Do Not Call taraması saymıyor; bu yüzden arama yapan bir ekip bunu başka yerden sağlamalı. Veriyi, sekansları ve aramaları tek girişte istiyorsanız, bu Apollo. Kişileri sizin yerinize bilgilendiren ve aranmak istemeyenler listelerini tarayan bir tedarikçi istiyorsanız, bu Cognism.

Get thousands of leads in 4 minutes.

Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.

SCALE SALES NOW

No contracts · No setup · No onboarding

Apollo vs Cognism: Sık Sorulan Sorular

Apollo, Cognism'den Daha mı Ucuz?

Evet, Spona'nın gördüğü her ölçekte. Apollo'nun açık planları yıllık faturalandırmada lisans başına aylık 49 ile 79 dolar arası. Spona'nın duyduğu Apollo teklifleri, üç ile on lisans için ayda 140 ile 1.080 dolar arasındaydı. Cognism'in en düşük teklifi beş lisans için yılda 24.500 dolardı ve Vendr'ın kaydettiği en düşük satın alma 18.500 dolar.

Cognism'in Ücretsiz Planı veya Deneme Sürümü Var mı?

Hayır. Cognism'in fiyat sayfasında ücretsiz plan yok ve deneme sürümünden söz edilmiyor; sitesi bunun yerine ücretsiz bir veri örneği sunuyor. Apollo'nun ücretsiz planı var. Cognism'den genel bir örnek değil, kendi hedef hesaplarınız üzerinde örnek isteyin.

Birleşik Krallık'taki Aramalar İçin Hangisi Daha İyi, Apollo mu Cognism mi?

Çoğu Birleşik Krallık ekibi için Cognism. Cognism TPS ve CTPS taraması yaptığını ve her kişiyi bilgilendirdiğini söylüyor; Spona'nın testinde de en çok telefon numarasını döndürdü. Apollo aynı iki Birleşik Krallık kaydını bir yönetici özelliği etkinleştirdiğinde tarıyor ve ardından engellediği numaralar için kredi düşüyor. ICO, hangi aracı kullanırsanız kullanın iki kaydı da taramanızı bekliyor.

Apollo'nun En Büyük Rakibi Kim?

İnsanların aramalarına bakılırsa önce ZoomInfo, ardından Cognism ve Lusha. ZoomInfo vs Apollo yazımız pazarın üst ucunu, en iyi Apollo alternatifleri yazımız ise geri kalanını ele alıyor.

Apollo'dan Daha İyisi Var mı?

Neye göre daha iyi? Cognism, Spona'nın testinde daha çok telefon numarası döndürdü ve uyumluluk işinin daha fazlasını yapıyor. Lead başına ücretlendiren bir araç küçük, niş listelerde daha ucuza gelebilir. En iyi Apollo alternatifleri yazımız seçenekleri işe göre sıralıyor.

Cognism'in Rakipleri Kimler?

Alt uçta Apollo, üst uçta ZoomInfo, ikisinin arasında da bir dizi veri tedarikçisi. Cognism alternatifleri yazımız bunlardan dokuzunu fiyatlarıyla ele alıyor.