Alternativ till Apollo: de 9 bästa Apollo.io-konkurrenterna 2026 jämförda

Apollo kostar 49 till 119 dollar per användare och månad vid årsbetalning, eller 65 till 149 dollar vid månadsbetalning, och att ta fram ett enda telefonnummer kostar 8 krediter, enligt Supereds genomgång av Apollos prissida i september 2026. För många team är priset per användare okej. Frustrationen kommer från luckor i datan och kreditkalkylerna: i Cleanlists test med 1 000 B2B-leads hittade Apollo mejladresser till 78 % av kontakterna men mobilnummer till bara 41 %.

Om du letar efter ett alternativ till Apollo jämför den här guiden nio av de bästa alternativen 2026, med kontrollerade priser, vad varje verktyg gör bättre än Apollo, var det brister och hur du väljer. Den svarar också på de vanligaste frågorna, till exempel om Lusha eller Apollo är bäst.

Get thousands of leads in 4 minutes.

Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.

SCALE SALES NOW

No contracts · No setup · No sales call

Varför team letar efter alternativ till Apollo

Apollo är populärt av goda skäl: det kombinerar en stor kontaktdatabas, mejlsekvenser och en dialer till ett lågt instegspris. Team börjar oftast titta på andra verktyg av något av fem skäl:

• Luckor bland telefonnumren. En träffsäkerhet på 41 % för mobilnummer i Cleanlists test gör att många prospekt inte går att nå per telefon.
• Kostnaden för krediter. Med 8 krediter per telefonnummer gör team som ringer mycket snabbt slut på sina krediter.
• Pris per användare. Kostnaden ökar för varje säljare du lägger till, och Organization-planen kräver minst tre användare.
• Regional täckning. Team som säljer i Europa eller på nischade marknader hittar ofta tunnare data.
• Tvivel kring datakvaliteten. Studsar och inaktuella kontakter skadar leveransbarheten och slösar säljarnas tid.

Vad team faktiskt spenderar spelar också roll. Vendrs inköpsdata visar att medianavtalet för Apollo ligger på 19 000 dollar per år, vilket speglar större, förhandlade teamavtal.

Vad som ändrats i Apollos priser 2026

En del av det senaste intresset för alternativ till Apollo beror på hur krediterna fungerar nu. Enligt Supereds genomgång av Apollos prissida i september 2026 får varje användare en gemensam kreditpott per år: 30 000 på Basic, 48 000 på Professional och 72 000 på Organization, som tilldelas i förskott vid årsbetalning. En verifierad mejladress kostar 1 kredit, ett telefonnummer 8, och även andra åtgärder som berikning och AI-research drar krediter.

För team som främst arbetar via mejl räcker potten långt. För team som ringer mycket kan telefonnummer för 8 krediter styck tömma den snabbt, och det är ofta då som team börjar jämföra alternativ.

Så jämförde vi alternativen till Apollo

Vi bedömde varje verktyg utifrån de faktorer som betyder mest när man ersätter Apollo: datatäckning, särskilt för telefonnummer, prismodell och instegspris, vad som ingår utöver data och vem verktyget passar bäst. Priserna kommer från respektive leverantörs prissida eller en daterad ögonblicksbild av den, kontrollerade i september och oktober 2026. Faktiska avtalsvärden kommer från Vendrs marknadsplatsdata, och jämförelser av täckningen från Cleanlists oberoende test med 1 000 leads där det finns. Priser ändras ofta, så kontrollera aktuella priser innan du köper.

Alternativ till Apollo i korthet

Vad team faktiskt betalar för Apollo och dess konkurrenter

Listpriser berättar bara en del av historien. Vendrs medianvärden för avtal visar vad företag faktiskt lägger efter förhandling:

Medianerna kommer från Vendrs marknadsplatsdata: Clay med 59 993 dollar, ZoomInfo med 33 500 dollar, Cognism med 32 750 dollar enligt Supered, Apollo med 19 000 dollar, Lusha med 15 999 dollar och RocketReach med 6 750 dollar per år. Apollo hamnar i mitten: betydligt billigare än dataleverantörer för storföretag, men inte det billigaste alternativet för små team.

De 9 bästa alternativen till Apollo 2026

1. Spona: verifierade leads från en chatt, för alla marknader

Spona har ett annat angreppssätt än Apollo. I stället för att söka i en databas med filter beskriver du din idealkund i en chatt, och Sponas AI söker igenom fler än 40 datakällor, hittar matchande företag och personer, validerar varje lead utifrån dess digitala fotavtryck och poängsätter det mot dina kriterier, med motiveringen till varje matchning.

Priser: gratisplan och därefter betalning per lead. Krediter kostar 0,008 till 0,01 dollar, så bulk-leads kostar ungefär 0,01 till 0,09 dollar styck, kvalificerade och poängsatta leads ungefär 0,32 till 4,00 dollar och leads med köpsignaler ungefär 0,80 till 5,00 dollar.

• Bättre än Apollo för: nischade segment som filter inte kan beskriva, lokala företag, Shopify-butiker, riskkapitalfinansierade företag och team som hellre betalar per lead än per användare.
• Mindre lämpligt för: team som vill ha data, sekvenser och dialer i ett och samma verktyg. Spona fokuserar på att hitta och verifiera rätt leads.
• Välj det om: leadkvaliteten är viktigast för dig och du vill se gratis urval, ett pris per lead och en analys av marknadsstorleken innan du köper.

2. ZoomInfo: tungviktaren för storföretagsdata

ZoomInfo erbjuder en av de mest omfattande B2B-databaserna, med stark täckning i USA, intent data och integrationer för storföretag. I Cleanlists test hittade det mejladresser till 84 % av kontakterna och mobilnummer till 67 %, långt före Apollo.

Priser: årsavtal endast via offert. Vendrs medianavtal för ZoomInfo ligger på 33 500 dollar per år.

• Bättre än Apollo för: täckning av telefonnummer, datadjup för storföretag och intentsignaler.
• Mindre lämpligt för: små team och alla som vill ha transparenta månadspriser.
• Välj det om: du är ett storföretagsteam med budget och behöver maximal täckning i USA. Vår jämförelse ZoomInfo vs. Apollo går djupare.

3. Cognism: valet för europeisk data och regelefterlevnad

Cognism är känt för sin europeiska täckning, sina funktioner för regelefterlevnad och telefonverifierade mobilnummer, vilket gör det intressant för team som säljer i Norden.

Priser: endast via offert, med planerna Standard och Pro. Vår guide till Cognisms priser visar vad team brukar betala.

• Bättre än Apollo för: täckning i EMEA, mobilnummer och team med fokus på regelefterlevnad.
• Mindre lämpligt för: små team och prospektering enbart i USA med snäv budget.
• Välj det om: du säljer i Europa och telefonsamtal är centrala i din process.

4. Lusha: enkla kontaktuppgifter i självbetjäning

Lusha är ett enkelt verktyg för att hitta mejladresser och telefonnummer, främst via webbläsartillägget.

Priser: gratisplan med 40 krediter per månad, Starter från 37,45 dollar per månad vid årsbetalning och därovanför planerna Pro och Premium. En mejladress kostar 1 kredit och ett telefonnummer 5.

• Bättre än Apollo för: snabba kontaktuppslag och billigare telefonnummer per kredit.
• Mindre lämpligt för: listbygge och utskick i stor skala, eftersom Lusha saknar en fullständig sekvensmotor.
• Välj det om: du behöver kontaktuppgifter till prospekt du redan känner till. Se vår guide till Lushas priser.

5. Clay: berikningsflöden som Apollo inte kan matcha

Med Clay kan du kombinera fler än 150 dataleverantörer i egna berikningsflöden, med inbyggd AI-research.

Priser: gratisplan, Launch från 185 dollar per månad och Growth från 495 dollar per månad, med Data Credits för data och Actions för arbete i plattformen.

• Bättre än Apollo för: täckning via vattenfall och mycket anpassad research.
• Mindre lämpligt för: team utan en teknisk person som bygger och underhåller flödena.
• Välj det om: du har en GTM-ingenjör och behöver flexibilitet. Vår guide Clay vs. Apollo jämför dem i detalj.

6. RocketReach: prisvärda kontaktuppslag

RocketReach fokuserar på att hitta mejladresser och telefonnummer till specifika personer, med en stor kontaktdatabas.

Priser: Essentials från 19 dollar per månad vid årsbetalning för mejluppslag, med planerna Pro och Ultimate för telefondata, API och intent, enligt en ögonblicksbild av prissidan från slutet av september 2026.

• Bättre än Apollo för: billiga enskilda uppslag.
• Mindre lämpligt för: utskick, eftersom det inte innehåller sekvenser.
• Välj det om: du främst behöver slå upp kontakter en i taget. Se våra alternativ till RocketReach för fler alternativ.

7. Snov.io: billig mejlsökning plus kampanjer

Snov.io kombinerar mejlsökning, mejlverifiering och kalla mejlkampanjer till ett lågt instegspris.

Priser: Starter från 39 dollar per månad med 1 000 krediter och obegränsat antal användare. Varje mejlsökning, prospekt och verifiering kostar en kredit, och platser för LinkedIn-automatisering kostar extra.

• Bättre än Apollo för: team som vill ha obegränsat antal användare med liten budget.
• Mindre lämpligt för: telefondata och täckning på storföretagsnivå.
• Välj det om: du främst prospekterar via mejl med snäv budget.

8. UpLead: verifierade kontaktuppgifter

UpLead fokuserar på verifierade B2B-kontakter, där mejladresser kontrolleras i realtid när du låser upp dem.

Priser: Essentials från 99 dollar per månad för 170 krediter, där en kredit låser upp en kontakts mejladress och mobilnummer.

• Bättre än Apollo för: team som prioriterar verifierade mejladresser framför volym.
• Mindre lämpligt för: listbygge i stor skala med liten budget.
• Välj det om: studsfrekvensen är ditt största problem.

9. LinkedIn Sales Navigator: den bästa platsen att researcha personer

Sales Navigator ger dig LinkedIns avancerade sökning, leadslistor, aviseringar och InMail.

Priser: Core från 119,99 dollar per månad, med 50 InMail per månad i alla planer. Priserna kan variera mellan länder.

• Bättre än Apollo för: aktuell rollinformation, relationskartläggning och social selling.
• Mindre lämpligt för: kontaktuppgifter, eftersom det inte ger mejladresser eller telefonnummer.
• Välj det om: LinkedIn är din viktigaste prospekteringskanal. Kombinera det med ett dataverktyg för kontaktuppgifter. Våra mallar för LinkedIn outreach hjälper dig med utskicken.

Vad är bäst, Lusha eller Apollo?

Det beror på hur du prospekterar. Apollo är bättre om du vill ha data, sekvenser och dialer i ett verktyg, med en stor kreditpott per användare. Lusha är bättre om du främst behöver snabba kontaktuppslag via ett webbläsartillägg, särskilt telefonnummer, eftersom ett telefonnummer kostar 5 krediter hos Lusha mot 8 hos Apollo. Många team använder Lusha tillsammans med ett separat verktyg för utskick i stället för som fullständig ersättare för Apollo.

Vem är Apollos största konkurrent?

ZoomInfo är Apollos största direkta konkurrent inom B2B-kontaktdata, särskilt för större företag. För specifika behov konkurrerar Cognism i Europa, Lusha med kontaktuppslag i självbetjäning, Clay med anpassade berikningsflöden och Spona med verifierade, AI-framtagna leads för nischade marknader.

Finns det något bättre än Apollo?

För vissa team, ja. Om täckningen av telefonnummer är viktigast presterade ZoomInfo och Cognism bättre i testet. Om du behöver nischade eller lokala segment hittar AI-dataplattformar som Spona leads som filter inte hittar. Vill du ha maximal flexibilitet ger Clay mer kontroll. På pris är Apollo fortfarande svårt att slå för små team som vill ha allt på ett ställe.

Finns det någon annan app som liknar Apollo?

Om du vill ha ett allt-i-ett-verktyg som liknar Apollo, med data och utskick samlat, är Snov.io det närmaste budgetalternativet. De flesta andra alternativ är specialiserade: de ger bättre data, som du sedan kombinerar med ett separat verktyg för utskick.

Gratis alternativ till Apollo

Flera verktyg har gratisplaner som du kan testa innan du betalar:

• Spona: gratisplan plus gratis exempel-leads för varje sökning.
• Lusha: 40 krediter per månad i gratisplanen.
• Clay: en gratisplan för att testa flöden.
• Apollo själv: en gratisplan med 900 krediter per år, användbar som jämförelse.

Gratisplaner passar bäst för att testa datakvaliteten på din egen målmarknad innan du binder dig.

Så väljer du rätt alternativ till Apollo

Börja med problemet du vill lösa:

Testa sedan två eller tre verktyg på samma 100 till 200 poster från din verkliga målmarknad. Jämför träffsäkerheten för mejladresser och telefonnummer, studsfrekvensen och kostnaden per användbar kontakt, inte bara listpriserna.

Så byter du från Apollo

1. Kontrollera förnyelsedatumet och eventuell uppsägningstid i ditt avtal.
2. Exportera din data, inklusive kontakter, konton, sekvenser och aktivitetshistorik.
3. Kör verktygen parallellt i några veckor på samma segment innan du säger upp.
4. Bygg upp sekvenserna igen i ditt verktyg för utskick om din nya dataleverantör inte har ett.
5. Verifiera dina exporterade kontakter innan du använder dem, eftersom äldre poster kan vara inaktuella.

Stanna kvar hos Apollo om...

• Du är ett litet team som vill ha data, sekvenser och dialer i ett prisvärt verktyg.
• Du prospekterar främst via mejl på marknader med god täckning.
• Du använder gratisplanen eller Basic och sällan behöver telefonnummer.

Vår guide till Apollos priser förklarar hur du håller kostnaderna för Apollo under kontroll.

Därför byter team till Spona

De flesta alternativ till Apollo ersätter en databas med en annan. Spona ersätter filterbaserad sökning med AI-research. Du beskriver exakt vem du söker i en chatt och får på ungefär fyra minuter verifierade, poängsatta leads med motiveringen till var och en. Utan avtal, uppsättning eller säljsamtal.

• Kvalitet framför volym. Spona uppger att dess leads har 95 % träffsäkerhet, och varje lead valideras utifrån sitt digitala fotavtryck.
• Betala per lead, inte per användare. Hela teamet kan använda det utan kostnad per användare.
• Alla marknader. B2B-företag, lokala verksamheter, Shopify-butiker och riskkapitalfinansierade företag, plus berikning för ditt CRM.
• Bevis i telefonen. Qonto fick 80 % högre och Kaiko 65 % högre kontaktgrad efter bytet till Sponas data, och Zizr tredubblade antalet bokade demos via uppsökande försäljning.

Get thousands of leads in 4 minutes.

Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.

SCALE SALES NOW

No contracts · No setup · No sales call

Vanliga frågor

Vilket är det bästa alternativet till Apollo?

Det beror på ditt behov: Spona för verifierade leads på nischade eller lokala marknader, ZoomInfo för datadjup hos storföretag, Cognism för europeisk täckning, Lusha för snabba kontaktuppslag och Clay för anpassade berikningsflöden.

Finns det ett billigare alternativ till Apollo?

Ja. Snov.io börjar på 39 dollar per månad med obegränsat antal användare, Lusha har en gratisplan och en Starter-plan från 37,45 dollar per månad, och Spona tar betalt per lead och har en gratisplan, så små team betalar inte per användare.

Är ZoomInfo bättre än Apollo?

ZoomInfo har djupare data och starkare täckning av telefonnummer, men kostar betydligt mer: medianavtalet är 33 500 dollar per år mot 19 000 dollar för Apollo, enligt Vendr.

Har Apollo en gratisplan?

Ja. Apollos gratisplan innehåller 900 krediter per användare och år, vilket räcker för att testa datan innan du betalar.

Vad kostar Apollo per månad?

Apollos betalplaner kostar 49, 79 och 119 dollar per användare och månad vid årsbetalning, eller 65, 99 och 149 dollar vid månadsbetalning, enligt Supereds genomgång av Apollos prissida i september 2026.

Källor

• Supered: Apollo pricing 2026 (pricing page reviewed September 25, 2026)
• Cleanlist: Apollo vs. ZoomInfo test on 1,000 leads
• Vendr: Apollo.io purchase data
• Vendr: Clay purchase data
• Vendr: ZoomInfo purchase data
• Supered: Cognism pricing 2026 (Vendr data)
• Vendr: Lusha purchase data
• Vendr: RocketReach purchase data
• Cognism: Pricing (official)
• Lusha: pricing page
• Clay: pricing page
• Overloop: RocketReach pricing (page captured September 28, 2026)
• Snov.io: pricing page
• UpLead: pricing page
• LinkedIn: Sales Navigator plans