ZoomInfo vs Lusha (2026): cobertura, créditos, preços e qual escolher para o seu time

Lusha vs ZoomInfo se resume a uma troca: mais dados por muito mais dinheiro. No teste ZoomInfo vs Lusha da Spona, os mesmos 200 contatos de líderes de vendas passaram pelas duas ferramentas. O ZoomInfo trouxe um e-mail corporativo para 91,5% deles, e o Lusha para 82,0%. Um orçamento do ZoomInfo para três licenças registrado pela Spona saiu por US$ 18.000 por ano, e um do Lusha para três usuários, por US$ 180 por mês.

Este post mostra esse teste primeiro. Depois vêm o custo para times de três, cinco e dez pessoas e o que um crédito compra. Em seguida: o que os fornecedores afirmam sobre EUA, Reino Unido e Europa, como cada contrato renova e qual time combina com qual ferramenta. A Spona também vende dados B2B, então o resultado dela fica numa seção própria, identificado como tal.

Get thousands of leads in 4 minutes.

Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.

SCALE SALES NOW

No contracts · No setup · No onboarding

ZoomInfo vs Lusha nos mesmos 200 contatos: o que voltou

A Spona fez um único teste com a mesma amostra. Congelamos uma lista de 200 contatos de VP Sales, Head of Sales e CRO antes de consultar qualquer ferramenta. Cada um trabalha numa empresa de 50 a 500 funcionários. Metade eram contatos dos EUA, e Reino Unido e Alemanha tinham 50 cada, sorteados por uma ordenação aleatória com semente fixa.

Cada ferramenta recebeu o mesmo nome, o domínio do empregador e a URL do perfil, e guardamos um e-mail corporativo por pessoa. O ZoomInfo rodou numa licença Sales Professional e o Lusha num plano Premium. Todo e-mail devolvido passou pelo MillionVerifier no mesmo dia. O verificador classifica os endereços em bons, arriscados e ruins e checa domínios catch-all.

O ZoomInfo devolveu 19 e-mails corporativos a mais que o Lusha e 21 a mais aprovados pelo verificador. Nos telefones, a diferença foi de 24. Contamos os números como devolvidos, sem discar nenhum, então o teste não diz se eles tocam. Ninguém enviou e-mail também, por isso não há taxa de bounce.

O teste do próprio Lusha com cinco ICPs nos EUA afirma o contrário nos telefones: cerca do dobro de contatos americanos com telefone direto. O ZoomInfo, acrescenta o Lusha, devolveu mais contatos com e-mail corporativo. A página de dados do ZoomInfo declara uma taxa de acerto de 96% para e-mail corporativo e de 87% para celulares. Nenhuma das páginas informa o tamanho da amostra ou o verificador.

Uma amostra de 200 líderes de vendas, sozinha, não decide nada. A taxa de localização mede a cobertura desta lista, não a precisão. A validade é a opinião de um verificador, não um e-mail entregue.

Custo do ZoomInfo vs Lusha para times de 3, 5 e 10

O ZoomInfo não publica preços por licença. Sua página de preços vende três pacotes de vendas, cobrados por licenças e uso de créditos, e nosso post sobre preços do ZoomInfo explica cada um. O Lusha publica seus preços de autoatendimento. A comparação mais justa é o que os prospects contaram à Spona sobre o orçamento de cada fornecedor, nos mesmos três tamanhos de time.

O ZoomInfo apareceu em 12 de 52 ligações de vendas gravadas pela Spona, e três trouxeram um valor. O Lusha apareceu em nove ligações, também com três valores. Três orçamentos por ferramenta é uma amostra pequena. Nos dois fornecedores, os orçamentos para 3 e 5 usuários foram verbais, e a Spona viu o maior em documento.

O ZoomInfo também vende um nível de autoatendimento sem licenças. A página do GTM.AI lista US$ 0,38 por crédito de dados na faixa de gasto de US$ 1.000, sem contrato. É um produto headless, acessado por API, MCP ou CLI, e não uma tela de busca para vendedores. A última coluna precifica ali a quantidade de unidades de cada orçamento, pela conta da Spona.

Pela conta da Spona, o orçamento do ZoomInfo custa 8,3 vezes o do Lusha com três usuários. A diferença cai para 4,9 vezes com dez. Só que as unidades são de natureza diferente. Os orçamentos do ZoomInfo contam unidades de exportação por ano de contrato, enquanto o Lusha libera créditos todo mês e cobra cinco por número de telefone.

Os orçamentos do Lusha ficaram acima dos preços de tabela anuais, mas traziam mais créditos. Na tabela, o Pro cobre duas licenças por US$ 69,90 por mês, e uma terceira licença acrescenta US$ 49,90. O Premium cobre cinco por US$ 399,90 por mês. Nosso post sobre preços do Lusha mostra as faixas de créditos por trás de cada plano.

Os dados de compra da Vendr apontam na mesma direção. Seus compradores do ZoomInfo pagaram uma mediana de US$ 33.500 por ano em 1.578 compras. Seus compradores do Lusha pagaram uma mediana de US$ 15.999 em 147 compras. Esses contratos foram de US$ 6.000 a US$ 70.403.

Créditos Lusha vs ZoomInfo: o que um crédito compra?

Um crédito do Lusha compra um campo. Pelas regras de créditos do Lusha, revelar um e-mail custa 1 crédito e revelar um telefone, 5. Ver de novo um contato que você já revelou não custa nada.

Nos planos mensais, os créditos não usados passam para o período seguinte, até o dobro da cota mensal. Nos planos anuais, os créditos que sobram no fim do prazo não passam para a renovação.

Nos orçamentos registrados pela Spona, um crédito do Lusha custou de US$ 0,10 a US$ 0,12. Um número de telefone, a cinco créditos, custou então de US$ 0,51 a US$ 0,60. Pelos preços de tabela, o mesmo telefone sai de US$ 0,44 a US$ 0,62.

Uma unidade do ZoomInfo compra um registro. Os orçamentos de licenças contam unidades de revelação de e-mail ou de exportação por ano de contrato, e cada revelação ou exportação custa uma unidade. Nos três orçamentos, uma unidade custou de US$ 0,70 a US$ 1,80, de novo pela conta da Spona. O menor preço veio com o maior contrato.

O GTM.AI define seu crédito do mesmo jeito: um registro de empresa, contato ou intenção enriquecido ou exportado. Busca, consulta e busca de similares não custam nada ali. Não há preço separado para e-mail ou telefone, então um registro com os dois campos custa o mesmo que um registro com um só.

Dados do Lusha vs ZoomInfo nos EUA, no Reino Unido e na Europa

Toda comparação Lusha vs ZoomInfo na internet se apoia em contagens de base, e as duas contagens vêm dos fornecedores. A página de dados do ZoomInfo traz os números abaixo, assim como a página de comparação e a página de dados do Lusha. Nenhum dos dois cita uma auditoria.

Leia a linha de precisão como marketing. A página do ZoomInfo nunca define taxa de acerto e chama os mesmos 96% de “Email Deliverability Rate”. O Lusha não explica o método dos seus 98%, mas acrescenta um número útil. Para líderes de vendas nos EUA, ele estima o decaimento em 12,25% por ano, cerca de metade da taxa geral de B2B do nosso guia sobre decaimento de dados.

Os dados de telefone trazem uma etapa legal que nenhuma contagem mostra. No Reino Unido, o ICO diz que ligações para empresas seguem as mesmas regras das ligações para pessoas físicas. Para ligações B2B, segundo o ICO, é preciso conferir os números nos dois cadastros, TPS e CTPS.

Nos EUA, segundo a FTC, a maioria das ligações para uma empresa para vender a essa empresa está isenta das regras do Do Not Call. O Lusha diz que todo registro traz um status de Do Not Call; pergunte se isso cobre os cadastros do Reino Unido antes de uma campanha por lá.

No Brasil, a LGPD exige uma base legal para tratar dados de contato, transparência e respeito ao direito de oposição. O nome, o e-mail e o telefone de um decisor B2B são dados pessoais pela Lei 13.709/2018, porque identificam uma pessoa natural. Na prospecção B2B, o legítimo interesse é uma das bases previstas na lei, admitido para apoio e promoção das atividades do controlador, só com os dados estritamente necessários. A página de dados do Lusha afirma ter mais de 36,6 milhões de contatos no Brasil.

Como se renovam os contratos do ZoomInfo e do Lusha?

ZoomInfo ou Lusha também é uma escolha entre um ano e um mês. Os três orçamentos do ZoomInfo registrados pela Spona eram de 12 meses com renovação automática. Cada um trazia um reajuste de 3% a 7% na renovação. Os descontos iam de 5% a 15%.

A Vendr vê o mesmo padrão nos seus contratos. Os contratos do ZoomInfo duram de um a três anos, com pagamento anual antecipado como padrão, e a renovação automática costuma trazer reajuste anual de 5% a 10%. Os prazos de aviso prévio, acrescenta a Vendr, costumam ficar entre 30 e 90 dias. Aplique o reajuste registrado de 7% ao orçamento Enterprise, e o segundo ano custa US$ 44.940.

Os planos do Lusha renovam automaticamente a cada período, e um cancelamento vale a partir do fim do ciclo atual. Os orçamentos do Lusha registrados pela Spona eram mês a mês; eles também traziam reajustes de 3% a 7% na renovação. A diferença está na saída: a um mês de distância, e não a um ano.

Essa saída decidiu um negócio. O fundador de uma empresa britânica de 11 a 50 funcionários não renovou o ZoomInfo no fim do prazo. Nas palavras do fundador: “Precisamos de uma lista utilizável todo mês, não de mais uma licença anual.”

Outro comprador do ZoomInfo nem conseguiu agir. Um diretor de RevOps dos EUA, numa empresa de 201 a 500 funcionários, disse: “Os contatos extras são úteis, mas não podemos mudar o contrato neste trimestre.”

Qual é melhor, Lusha ou ZoomInfo?

O ZoomInfo é melhor quando cobertura e plataforma pesam mais que o preço, e o Lusha, quando um time pequeno quer consultas no navegador e uma cobrança mensal. Os avaliadores se dividem do mesmo jeito. O GTM Workspace do ZoomInfo tem nota 4,5 em 9.190 avaliações. O Lusha tem 4,3 em 1.670.

As subnotas do G2 mostram onde cada um ganha. O Lusha lidera em facilidade de uso, 9,2 a 8,8, e leva uma pequena vantagem na facilidade de configuração. O ZoomInfo lidera em qualidade do suporte, 8,7 a 8,1, e no atendimento aos requisitos. Empresas de médio porte são o maior grupo de avaliadores nos dois.

Os produtos têm formatos diferentes. O Lusha funciona como extensão no LinkedIn, no Sales Navigator, em sites de empresas e no seu CRM, e diz que todo plano inclui acesso via MCP. O ZoomInfo vende uma plataforma: a base fica ao lado da gravação de chamadas do Chorus e da identificação de visitantes do site.

ZoomInfo vs Lusha para SDRs

Um time de SDRs vive de volume, e o teste favoreceu o ZoomInfo em e-mails e em telefones. Nos orçamentos registrados, o preço por licença caiu com o tamanho: US$ 6.000 com três licenças, US$ 4.200 com dez.

A familiaridade também conta. Um VP de vendas dos EUA, numa empresa de 101 a 500 funcionários, manteve o ZoomInfo em vez de uma lista nova por um motivo: “Nosso time já conhece a plataforma atual.”

O Lusha serve a um time de SDRs que trabalha a partir do LinkedIn e do Sales Navigator e revela contatos um a um. O orçamento para três usuários trazia 1.500 créditos por mês. Pela conta da Spona, são 500 créditos por vendedor, ou 100 números de telefone. Se o Apollo também está na sua lista, nosso post ZoomInfo vs Apollo cobre esse par.

ZoomInfo vs Lusha para agências

Agências atendem vários clientes com perfis de cliente ideal diferentes, muitas vezes em rodadas de campanha. O plano mensal do Lusha acompanha esse ritmo, e os créditos não usados passam adiante, até o dobro da cota. Os planos de tabela vão até cinco usuários, então uma agência de dez pessoas negocia um orçamento; o que a Spona registrou foi de US$ 720 por mês. Um contrato de 12 meses do ZoomInfo serve a uma agência com clientes fixos e volume estável, e não a uma que recebe por campanha.

Se nenhuma das duas servir, nossos posts sobre alternativas ao ZoomInfo e alternativas ao Lusha listam as outras opções.

Os próprios dados também podem ser o limite. O dono de uma agência dos EUA, com 11 a 50 funcionários, deixou o Lusha. O briefing seguinte cobria outro tipo de empresa: “A próxima campanha inclui lojas e donos de negócios locais, não só empresas com escritório.”

Onde a Spona entra ao lado do ZoomInfo e do Lusha, e onde não entra

A Spona vende leads, não licenças. Você descreve seu cliente ideal num chat; a IA garimpa mais de 40 fontes, verifica cada lead e entrega uma lista pontuada em cerca de 4 minutos. Você paga por lead, em créditos, e toda busca começa com uma amostra grátis. O plano Free traz 3.000 créditos de uso único.

Um lead da Standard Search com e-mail custa de US$ 0,024 a US$ 0,07. Com celular, custa de US$ 0,28 a US$ 0,55. Um lead da Deep Search, verificado e enriquecido em tempo real, custa de US$ 0,48 a US$ 2,00.

Cada nova sessão de busca custa 1.000 créditos, uma única vez. Isso dá de US$ 8 a US$ 10, conforme o plano. O Pro custa US$ 99 por mês e o Premium, US$ 499.

Foi a Spona que fez o teste com a mesma amostra, então trate a linha dela como resultado de um fornecedor. Nos mesmos 200 contatos, a Spona devolveu 192 e-mails corporativos. Desses, 187 passaram no MillionVerifier, uma validade de 97,4%. A taxa de localização foi de 96,0%, e ela devolveu 146 telefones diretos ou celulares.

Os dados de comércio físico da Spona cobrem negócios locais com endereço físico, como as lojas citadas pela agência acima. Um VP de vendas dos EUA, numa empresa de 51 a 200 funcionários, manteve o ZoomInfo para a pesquisa do dia a dia. O time incluiu a Spona para as lacunas regionais e compra registros só quando precisa: “Vamos manter nosso fluxo atual, mas precisamos de mais pessoas nas contas regionais.”

Onde a Spona não serve: ela não tem sequenciador, gravação de chamadas nem identificação de visitantes do site. A Spona anunciou um discador, mas ele ainda não está disponível. O HubSpot é a única integração nativa com CRM, e a API roda no plano Expert, a US$ 999 por mês. Créditos não usados expiram no início de cada período de cobrança, enquanto os planos mensais do Lusha os levam adiante.

Consultas avulsas não saem mais baratas que as do Lusha. A extensão do Chrome Targeted Search da Spona cobra de US$ 0,10 a US$ 0,13 por e-mail, mais ou menos um crédito de e-mail do Lusha. Um celular custa de US$ 0,70 a US$ 0,88, acima do preço de telefone do Lusha.

Conte também com uma revisão de segurança antes de um piloto. Um gerente de RevOps alemão que usa o Lusha, numa empresa de 51 a 200 pessoas, disse: “Precisamos terminar a revisão do tratamento de dados antes de o piloto começar.”

Get thousands of leads in 4 minutes.

Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.

SCALE SALES NOW

No contracts · No setup · No onboarding

Perguntas frequentes sobre ZoomInfo vs Lusha

O que é o ZoomInfo e o que é o Lusha?

O ZoomInfo é uma plataforma de dados B2B vendida em pacotes de licenças, com a gravação de chamadas do Chorus e a identificação de visitantes do site. O Lusha é uma ferramenta de dados de contato que funciona como extensão no LinkedIn, no Sales Navigator, em sites de empresas e no CRM.

Quanto vai custar o ZoomInfo em 2026?

Como o ZoomInfo não publica preços por licença, o melhor guia são os três orçamentos registrados pela Spona: US$ 18.000 a US$ 42.000 por ano, de três a dez licenças. Todos tinham prazos de 12 meses com renovação automática. Os compradores da Vendr pagaram uma mediana de US$ 33.500 por ano. O GTM.AI, nível de autoatendimento do ZoomInfo, cobra US$ 0,38 por crédito de dados, sem licenças.

Um time de cinco pessoas deve escolher o Lusha ou o ZoomInfo?

O ZoomInfo, se você precisa da maior cobertura e de uma plataforma com dados de intenção, gravação de chamadas e identificação de visitantes, e pode se comprometer por um ano. O Lusha, se um time de cinco pessoas ou menos quer uma extensão de navegador com cobrança mensal. Nos mesmos 200 contatos, o ZoomInfo encontrou mais e-mails e telefones; com cinco usuários, seu orçamento custou cerca de seis vezes o do Lusha.

O Lusha ou o ZoomInfo é mais preciso?

No teste da Spona com a mesma amostra, 95,1% dos e-mails devolvidos pelo ZoomInfo passaram no MillionVerifier, contra 93,3% dos do Lusha. O ZoomInfo também encontrou e-mail para mais dos 200 contatos. Os dois fornecedores afirmam números maiores, 96% e 98%, sem um método publicado. Ninguém enviou e-mail no teste, então não há taxa de bounce.

O ZoomInfo tem plano gratuito?

Não nos pacotes de licenças. O GTM.AI, seu nível de autoatendimento, começa com 1.000 créditos de dados e 1.000 créditos de IA grátis, sem cartão. O plano Free do Lusha dá até 40 créditos por mês. Isso compra no máximo 40 e-mails ou oito números de telefone.

ZoomInfo e Lusha estão em conformidade com o GDPR?

Os dois dizem que sim. O Lusha lista um selo de GDPR da ePrivacyseal, validação de CCPA pela TrustArc, SOC 2 Type II e cinco normas ISO. A página de comparação do ZoomInfo lista SOC 2 Type II e ISO 27001. O GDPR em si não tem certificado, e a base legal para contatar cada pessoa continua sendo responsabilidade sua.

Dá para usar o ZoomInfo e o Lusha juntos?

Sim. Uma configuração possível é um contrato do ZoomInfo para a pesquisa diária, mais uma fonte mensal mais barata, como o Lusha, para as contas que ele não cobre. Os registros da Spona incluem um time de vendas dos EUA que manteve o ZoomInfo e comprou registros extras só para contas regionais. Cuidado com o pagamento em dobro, já que uma unidade de exportação e um crédito cobram pela mesma pessoa.