Alternatieven voor Apollo: de 9 beste Apollo.io-concurrenten in 2026 vergeleken

Apollo kost $ 49 tot $ 119 per gebruiker per maand bij jaarlijkse betaling, of $ 65 tot $ 149 per maand bij maandelijkse betaling, en het opvragen van één telefoonnummer kost 8 credits, volgens de analyse van de prijspagina van Apollo door Supered van september 2026. Voor veel teams is de prijs per gebruiker prima. De frustratie zit in de gaten in de data en het rekenwerk met credits: in de test van Cleanlist met 1.000 B2B-leads vond Apollo van 78% van de contacten een e-mailadres, maar van slechts 41% een mobiel nummer.

Ben je op zoek naar een alternatief voor Apollo? Deze gids vergelijkt negen van de beste opties in 2026, met gecontroleerde prijzen, waarin elke tool beter is dan Apollo, waar hij tekortschiet en hoe je kiest. Ook beantwoordt hij de meest gestelde vragen, zoals of Lusha of Apollo beter is.

Get thousands of leads in 4 minutes.

Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.

SCALE SALES NOW

No contracts · No setup · No sales call

Waarom teams alternatieven voor Apollo zoeken

Apollo is niet voor niets populair: het combineert een grote contactdatabase, e-mailsequences en een dialer voor een lage instapprijs. Teams gaan meestal om een van deze vijf redenen op zoek naar iets anders:

• Gaten in telefoonnummers. Een matchpercentage van 41% voor mobiele nummers in de test van Cleanlist betekent dat veel prospects telefonisch onbereikbaar blijven.
• Kosten van credits. Met 8 credits per telefoonnummer verbruiken teams die veel bellen hun credits snel.
• Prijs per gebruiker. De kosten stijgen met elke salesmedewerker die je toevoegt, en voor het Organization-abonnement heb je minimaal drie gebruikers nodig.
• Regionale dekking. Teams die in Europa of in nichemarkten verkopen, vinden vaak minder volledige data.
• Twijfels over de datakwaliteit. Bounces en verouderde contacten schaden de deliverability en kosten salesmedewerkers tijd.

Wat teams werkelijk uitgeven, telt ook. De aankoopdata van Vendr plaatsen het mediane Apollo-contract op $ 19.000 per jaar, wat grotere, onderhandelde teamdeals weerspiegelt.

Wat er in 2026 veranderde aan de prijzen van Apollo

Een deel van de recente interesse in alternatieven voor Apollo komt door hoe credits nu werken. Volgens de analyse van de prijspagina van Apollo die Supered in september 2026 publiceerde, krijgt elke gebruiker één gedeelde creditpot per jaar: 30.000 bij Basic, 48.000 bij Professional en 72.000 bij Organization, bij jaarlijkse betaling vooraf toegekend. Een geverifieerd e-mailadres kost 1 credit, een telefoonnummer 8, en ook andere acties zoals verrijking en AI-onderzoek kosten credits.

Voor teams die vooral per e-mail werken, kom je met die pot een heel eind. Voor teams die veel bellen, kunnen telefoonnummers van 8 credits per stuk hem snel opmaken, en dat is vaak het moment waarop teams alternatieven gaan vergelijken.

Zo hebben we deze alternatieven voor Apollo vergeleken

We hebben elke tool beoordeeld op de factoren die het belangrijkst zijn als je Apollo vervangt: datadekking, vooral voor telefoonnummers, prijsmodel en instapprijs, wat er naast data inbegrepen is en voor wie de tool het best past. De prijzen komen van de prijspagina van elke leverancier of een gedateerde vastlegging daarvan, gecontroleerd in september en oktober 2026. Werkelijke contractwaarden komen uit de marktplaatsdata van Vendr, en vergelijkingen van de dekking uit de onafhankelijke test van Cleanlist met 1.000 leads, waar beschikbaar. Prijzen veranderen vaak, dus controleer de actuele prijzen voordat je koopt.

Apollo alternatives in één oogopslag

Wat teams werkelijk betalen voor Apollo en zijn concurrenten

Lijstprijzen vertellen maar een deel van het verhaal. De mediane contractwaarden van Vendr laten zien wat bedrijven na onderhandeling werkelijk uitgeven:

De medianen komen uit de marktplaatsdata van Vendr: Clay met $ 59.993, ZoomInfo met $ 33.500, Cognism met $ 32.750 volgens Supered, Apollo met $ 19.000, Lusha met $ 15.999 en RocketReach met $ 6.750 per jaar. Apollo zit in het midden: veel goedkoper dan dataleveranciers voor grote bedrijven, maar niet de goedkoopste optie voor kleine teams.

De 9 beste alternatieven voor Apollo in 2026

1. Spona: geverifieerde leads vanuit een chat, voor elke markt

Spona pakt het anders aan dan Apollo. In plaats van een database met filters te doorzoeken, beschrijf je je ideale klant in een chat, en de AI van Spona doorzoekt meer dan 40 databronnen, vindt passende bedrijven en mensen, valideert elke lead aan de hand van zijn digitale voetafdruk en scoort hem op jouw criteria, met de onderbouwing van elke match.

Prijzen: gratis abonnement, daarna betalen per lead. Credits kosten $ 0,008 tot $ 0,01, dus bulkleads kosten ongeveer $ 0,01 tot $ 0,09 per stuk, gekwalificeerde en gescoorde leads ongeveer $ 0,32 tot $ 4,00 en leads met koopsignalen ongeveer $ 0,80 tot $ 5,00.

• Beter dan Apollo voor: nichesegmenten die filters niet kunnen beschrijven, lokale ondernemers, Shopify-webshops, door durfkapitaal gefinancierde bedrijven en teams die liever per lead dan per gebruiker betalen.
• Minder geschikt voor: teams die data, sequences en een dialer in één tool willen. Spona richt zich op het vinden en verifiëren van de juiste leads.
• Kies het als: leadkwaliteit voor jou het belangrijkst is en je vóór aankoop gratis samples, een prijs per lead en een marktomvanganalyse wilt zien.

2. ZoomInfo: de zwaargewicht voor enterprise-data

ZoomInfo biedt een van de meest uitgebreide B2B-databases, met sterke dekking in de VS, intent data en integraties voor grote bedrijven. In de test van Cleanlist vond het van 84% van de contacten een e-mailadres en van 67% een mobiel nummer, ruim voor Apollo.

Prijzen: jaarcontracten alleen op offerte. Het mediane ZoomInfo-contract volgens Vendr is $ 33.500 per jaar.

• Beter dan Apollo voor: dekking van telefoonnummers, datadiepte voor grote bedrijven en intentsignalen.
• Minder geschikt voor: kleine teams en iedereen die transparante maandprijzen wil.
• Kies het als: je een enterpriseteam met budget bent en maximale dekking in de VS nodig hebt. Onze vergelijking ZoomInfo vs. Apollo gaat dieper in.

3. Cognism: de keuze voor Europese data en compliance

Cognism staat bekend om zijn Europese dekking, compliancefuncties en telefonisch geverifieerde mobiele nummers.

Prijzen: alleen op offerte, met de abonnementen Standard en Pro. Onze gids over de prijzen van Cognism laat zien wat teams doorgaans betalen.

• Beter dan Apollo voor: dekking in EMEA, mobiele nummers en teams die sterk op compliance letten.
• Minder geschikt voor: kleine teams en prospectie alleen in de VS met een krap budget.
• Kies het als: je in Europa verkoopt en bellen centraal staat in je proces.

4. Lusha: eenvoudige contactgegevens in selfservice

Lusha is een eenvoudige tool om e-mailadressen en telefoonnummers te vinden, vooral via de browserextensie.

Prijzen: gratis abonnement met 40 credits per maand, Starter vanaf $ 37,45 per maand bij jaarlijkse betaling, daarboven de abonnementen Pro en Premium. Een e-mailadres kost 1 credit en een telefoonnummer 5.

• Beter dan Apollo voor: snel contactgegevens opzoeken en goedkopere telefoonnummers per credit.
• Minder geschikt voor: lijsten bouwen en outreach op grote schaal, omdat Lusha geen volwaardige sequence-engine heeft.
• Kies het als: je contactgegevens nodig hebt van prospects die je al kent. Zie onze gids over de prijzen van Lusha.

5. Clay: verrijkingsworkflows waar Apollo niet aan kan tippen

Met Clay combineer je meer dan 150 dataleveranciers in eigen verrijkingsworkflows, met ingebouwd AI-onderzoek.

Prijzen: gratis abonnement, Launch vanaf $ 185 per maand en Growth vanaf $ 495 per maand, met Data Credits voor data en Actions voor werk op het platform.

• Beter dan Apollo voor: dekking via waterfalls en sterk op maat gemaakt onderzoek.
• Minder geschikt voor: teams zonder technische kracht die workflows bouwt en onderhoudt.
• Kies het als: je een GTM engineer hebt en flexibiliteit nodig hebt. Onze vergelijking Clay vs. Apollo vergelijkt ze in detail.

6. RocketReach: betaalbaar contactgegevens opzoeken

RocketReach richt zich op het vinden van e-mailadressen en telefoonnummers van specifieke personen, met een grote contactdatabase.

Prijzen: Essentials vanaf $ 19 per maand bij jaarlijkse betaling voor het opzoeken van e-mailadressen, met de abonnementen Pro en Ultimate voor telefoondata, API en intent, op basis van een vastlegging van de prijspagina van eind september 2026.

• Beter dan Apollo voor: goedkope losse zoekopdrachten.
• Minder geschikt voor: outreach, omdat er geen sequences in zitten.
• Kies het als: je vooral contacten één voor één wilt opzoeken. Zie onze alternatieven voor RocketReach voor meer opties.

7. Snov.io: e-mailadressen vinden plus campagnes, voor een klein budget

Snov.io combineert een e-mailfinder, e-mailverificatie en cold-e-mailcampagnes voor een lage instapprijs.

Prijzen: Starter vanaf $ 39 per maand met 1.000 credits en onbeperkt aantal gebruikers. Elke e-mailzoekopdracht, prospect en verificatie kost één credit, en LinkedIn-automatiseringsplekken kosten extra.

• Beter dan Apollo voor: teams die met een klein budget onbeperkt gebruikers willen.
• Minder geschikt voor: telefoondata en dekking op enterpriseniveau.
• Kies het als: je vooral per e-mail prospecteert met een krap budget.

8. UpLead: geverifieerde contactgegevens

UpLead richt zich op geverifieerde B2B-contacten, met e-mailadressen die in realtime worden gecontroleerd zodra je ze ontgrendelt.

Prijzen: Essentials vanaf $ 99 per maand voor 170 credits, waarbij één credit het e-mailadres en mobiele nummer van een contact ontgrendelt.

• Beter dan Apollo voor: teams die geverifieerde e-mailadressen belangrijker vinden dan volume.
• Minder geschikt voor: grootschalig lijsten bouwen met een klein budget.
• Kies het als: bouncepercentages je grootste probleem zijn.

9. LinkedIn Sales Navigator: de beste plek om mensen te onderzoeken

Sales Navigator geeft je de geavanceerde zoekfunctie van LinkedIn, leadlijsten, meldingen en InMail.

Prijzen: Core vanaf $ 119,99 per maand, met 50 InMails per maand bij elk abonnement. Prijzen kunnen per land verschillen.

• Beter dan Apollo voor: actuele functie-informatie, relatiemapping en social selling.
• Minder geschikt voor: contactgegevens, omdat het geen e-mailadressen of telefoonnummers levert.
• Kies het als: LinkedIn je belangrijkste prospectiekanaal is. Combineer het met een datatool voor contactgegevens. Onze templates voor LinkedIn outreach helpen je met je berichten.

Wat is beter, Lusha of Apollo?

Dat hangt af van hoe je prospecteert. Apollo is beter als je data, sequences en een dialer in één tool wilt, met een grote creditpot per gebruiker. Lusha is beter als je vooral snel contactgegevens wilt opzoeken via een browserextensie, met name telefoonnummers, want een telefoonnummer kost bij Lusha 5 credits tegenover 8 bij Apollo. Veel teams gebruiken Lusha naast een aparte outreachtool, in plaats van als volledige vervanger van Apollo.

Wie is de grootste concurrent van Apollo?

ZoomInfo is de grootste directe concurrent van Apollo op het gebied van B2B-contactdata, vooral bij grotere bedrijven. Voor specifieke behoeften concurreert Cognism in Europa, Lusha met contactgegevens in selfservice, Clay met verrijkingsworkflows op maat en Spona met geverifieerde, door AI gevonden leads voor nichemarkten.

Is er iets beters dan Apollo?

Voor sommige teams wel. Als de dekking van telefoonnummers het belangrijkst is, scoorden ZoomInfo en Cognism beter in de test. Als je niche- of lokale segmenten nodig hebt, vinden AI-dataplatforms zoals Spona leads die filters niet vinden. Wil je maximale flexibiliteit, dan biedt Clay meer controle. Op prijs is Apollo moeilijk te verslaan voor kleine teams die alles op één plek willen.

Is er een andere app zoals Apollo?

Zoek je een alles-in-één-tool zoals Apollo, met data en outreach samen, dan is Snov.io de dichtstbijzijnde budgetoptie. De meeste andere alternatieven zijn gespecialiseerd: ze leveren betere data, die je vervolgens combineert met een aparte outreachtool.

Gratis alternatieven voor Apollo

Verschillende tools hebben gratis abonnementen waarmee je kunt testen voordat je betaalt:

• Spona: gratis abonnement plus gratis voorbeeldleads bij elke zoekopdracht.
• Lusha: 40 credits per maand in het gratis abonnement.
• Clay: een gratis abonnement om workflows te testen.
• Apollo zelf: een gratis abonnement met 900 credits per jaar, handig om te vergelijken.

Gratis abonnementen zijn het meest geschikt om de datakwaliteit in je eigen doelmarkt te testen voordat je je vastlegt.

Zo kies je het juiste alternatief voor Apollo

Begin bij het probleem dat je wilt oplossen:

Test daarna twee of drie tools op dezelfde 100 tot 200 records uit je echte doelmarkt. Vergelijk de matchpercentages voor e-mailadressen en telefoonnummers, de bouncepercentages en de kosten per bruikbaar contact, niet alleen de lijstprijzen.

Zo stap je over van Apollo

1. Controleer je verlengingsdatum en een eventuele opzegtermijn in je contract.
2. Exporteer je data, inclusief contacten, accounts, sequences en activiteitengeschiedenis.
3. Gebruik de tools een paar weken naast elkaar voor hetzelfde segment voordat je opzegt.
4. Bouw je sequences opnieuw op in je outreachtool als je nieuwe dataleverancier er geen heeft.
5. Verifieer je geëxporteerde contacten voordat je ze gebruikt, want oudere records kunnen verouderd zijn.

Blijf bij Apollo als...

• Je een klein team bent dat data, sequences en een dialer in één betaalbare tool wil.
• Je vooral per e-mail prospecteert in markten met goede dekking.
• Je het gratis abonnement of Basic gebruikt en zelden telefoonnummers nodig hebt.

Onze gids over de prijzen van Apollo legt uit hoe je de kosten van Apollo onder controle houdt.

Waarom teams overstappen naar Spona

De meeste alternatieven voor Apollo vervangen de ene database door de andere. Spona vervangt zoeken met filters door AI-onderzoek. Je beschrijft in een chat precies wie je zoekt en krijgt binnen ongeveer vier minuten geverifieerde, gescoorde leads, met de onderbouwing bij elke lead. Zonder contracten, implementatie of salesgesprekken.

• Kwaliteit boven volume. Spona geeft aan dat de leads voor 95% accuraat zijn, en elke lead wordt gevalideerd aan de hand van zijn digitale voetafdruk.
• Betalen per lead, niet per gebruiker. Je hele team kan het gebruiken zonder kosten per gebruiker.
• Elke markt. B2B-bedrijven, lokale ondernemers, Shopify-webshops en door durfkapitaal gefinancierde bedrijven, plus verrijking voor je CRM.
• Bewijs aan de telefoon. Qonto zag een 80% hogere en Kaiko een 65% hogere connect rate na de overstap naar data van Spona, en Zizr verdrievoudigde het aantal geboekte outbound-demo's.

Get thousands of leads in 4 minutes.

Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.

SCALE SALES NOW

No contracts · No setup · No sales call

Veelgestelde vragen

Wat is het beste alternatief voor Apollo?

Dat hangt af van je behoefte: Spona voor geverifieerde leads in niche- of lokale markten, ZoomInfo voor datadiepte bij grote bedrijven, Cognism voor Europese dekking, Lusha voor snel contactgegevens opzoeken en Clay voor verrijkingsworkflows op maat.

Is er een goedkoper alternatief voor Apollo?

Ja. Snov.io begint bij $ 39 per maand met onbeperkt aantal gebruikers, Lusha heeft een gratis abonnement en een Starter-abonnement vanaf $ 37,45 per maand, en Spona rekent per lead af en heeft een gratis abonnement, zodat kleine teams niet per gebruiker betalen.

Is ZoomInfo beter dan Apollo?

ZoomInfo heeft uitgebreidere data en een sterkere dekking van telefoonnummers, maar kost veel meer: het mediane contract is volgens Vendr $ 33.500 per jaar, tegenover $ 19.000 voor Apollo.

Heeft Apollo een gratis abonnement?

Ja. Het gratis abonnement van Apollo bevat 900 credits per gebruiker per jaar, genoeg om de data te testen voordat je betaalt.

Wat kost Apollo per maand?

De betaalde abonnementen van Apollo kosten $ 49, $ 79 en $ 119 per gebruiker per maand bij jaarlijkse betaling, of $ 65, $ 99 en $ 149 bij maandelijkse betaling, volgens de analyse van de prijspagina van Apollo die Supered in september 2026 publiceerde.

Bronnen

• Supered: Apollo pricing 2026 (pricing page reviewed September 25, 2026)
• Cleanlist: Apollo vs. ZoomInfo test on 1,000 leads
• Vendr: Apollo.io purchase data
• Vendr: Clay purchase data
• Vendr: ZoomInfo purchase data
• Supered: Cognism pricing 2026 (Vendr data)
• Vendr: Lusha purchase data
• Vendr: RocketReach purchase data
• Cognism: Pricing (official)
• Lusha: pricing page
• Clay: pricing page
• Overloop: RocketReach pricing (page captured September 28, 2026)
• Snov.io: pricing page
• UpLead: pricing page
• LinkedIn: Sales Navigator plans