Alternativas ao Apollo: as 9 melhores concorrentes do Apollo.io em 2026, comparadas

O Apollo custa de US$ 49 a US$ 119 por usuário ao mês no plano anual, ou de US$ 65 a US$ 149 no mensal, e revelar um único número de telefone consome 8 créditos, segundo a análise da página de preços do Apollo feita pela Supered em setembro de 2026. Para muitos times, o preço por usuário é aceitável. A frustração vem das lacunas nos dados e da conta dos créditos: no teste da Cleanlist com 1.000 leads B2B, o Apollo encontrou o e-mail de 78% dos contatos, mas o celular de apenas 41%.

Se você está procurando uma alternativa ao Apollo, este guia compara nove das melhores opções em 2026, com preços verificados, o que cada uma faz melhor que o Apollo, onde cada uma deixa a desejar e como escolher. Ele também responde às perguntas mais comuns, como qual é melhor, Lusha ou Apollo.

Get thousands of leads in 4 minutes.

Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.

SCALE SALES NOW

No contracts · No setup · No sales call

Por que os times procuram alternativas ao Apollo

O Apollo é popular por bons motivos: ele junta uma grande base de contatos, sequências de e-mail e um discador com preço de entrada baixo. Os times costumam procurar outras opções por um destes cinco motivos:

• Lacunas nos telefones. Uma taxa de 41% de celulares encontrados no teste da Cleanlist deixa muitos prospects sem como ser contatados por telefone.
• Custo dos créditos. Com 8 créditos por número de telefone, times que ligam muito esgotam os créditos rapidamente.
• Preço por usuário. O custo cresce a cada vendedor adicionado, e o plano Organization exige pelo menos três usuários.
• Cobertura regional. Times que vendem na Europa, na América Latina ou em mercados de nicho costumam encontrar dados mais escassos.
• Dúvidas sobre a qualidade dos dados. Bounces e contatos desatualizados prejudicam a entregabilidade e desperdiçam o tempo dos vendedores.

O que os times gastam de fato também importa. Os dados de compra da Vendr colocam o contrato mediano do Apollo em US$ 19.000 por ano, o que reflete contratos de times maiores e negociados.

O que mudou no preço do Apollo em 2026

Parte do interesse recente por alternativas ao Apollo vem de como os créditos funcionam agora. Segundo a análise da página de preços do Apollo publicada pela Supered em setembro de 2026, cada usuário recebe um saldo único de créditos por ano: 30.000 no Basic, 48.000 no Professional e 72.000 no Organization, concedidos de uma vez no plano anual. Um e-mail verificado consome 1 crédito, um telefone 8, e outras ações, como enriquecimento e pesquisa com IA, também usam créditos.

Para times que trabalham principalmente por e-mail, esse saldo rende bastante. Para quem liga muito, os telefones a 8 créditos podem esgotá-lo rápido, e muitas vezes é aí que os times começam a comparar alternativas.

Como comparamos estas alternativas ao Apollo

Avaliamos cada ferramenta pelos fatores que mais importam na hora de substituir o Apollo: cobertura de dados, principalmente de telefones, modelo de preço e preço de entrada, o que está incluído além dos dados e para quem cada ferramenta é mais indicada. Os preços vêm da página de preços de cada fornecedor ou de uma captura datada dela, conferidos em setembro e outubro de 2026. Os valores reais de contrato vêm dos dados do marketplace da Vendr, e as comparações de cobertura vêm do teste independente da Cleanlist com 1.000 leads, quando disponível. Os preços mudam com frequência, então confirme os valores atuais antes de comprar.

Alternativas ao Apollo em resumo

Quanto os times pagam de fato pelo Apollo e pelos concorrentes

Os preços de tabela contam só parte da história. Os valores medianos de contrato da Vendr mostram quanto as empresas realmente gastam depois de negociar:

As medianas vêm dos dados do marketplace da Vendr: Clay com US$ 59.993, ZoomInfo com US$ 33.500, Cognism com US$ 32.750 segundo a Supered, Apollo com US$ 19.000, Lusha com US$ 15.999 e RocketReach com US$ 6.750 por ano. O Apollo fica no meio: bem mais barato que os fornecedores de dados para grandes empresas, mas não é a opção mais barata para times pequenos.

As 9 melhores alternativas ao Apollo em 2026

1. Spona: leads verificados a partir de um chat, para qualquer mercado

A Spona segue uma abordagem diferente da do Apollo. Em vez de pesquisar uma base de dados com filtros, você descreve seu cliente ideal em um chat, e a IA da Spona vasculha mais de 40 fontes de dados, encontra as empresas e as pessoas que se encaixam, valida cada lead pela presença digital e o pontua de acordo com seus critérios, com a justificativa de cada correspondência.

Preços: plano gratuito e depois pagamento por lead. Os créditos custam de US$ 0,008 a US$ 0,01, então leads em volume saem por cerca de US$ 0,01 a US$ 0,09 cada, leads qualificados e pontuados por cerca de US$ 0,32 a US$ 4,00, e leads com sinais de compra por cerca de US$ 0,80 a US$ 5,00.

• Melhor que o Apollo para: segmentos de nicho que os filtros não conseguem descrever, negócios locais, lojas Shopify, empresas investidas por venture capital e times que preferem pagar por lead em vez de por usuário.
• Menos indicada para: times que querem dados, sequências e discador em uma única ferramenta. A Spona se concentra em encontrar e verificar os leads certos.
• Escolha se: qualidade dos leads é a sua prioridade e você quer ver amostras grátis, um preço por lead e uma análise do tamanho de mercado antes de comprar.

2. ZoomInfo: o peso-pesado dos dados para grandes empresas

O ZoomInfo oferece uma das bases de dados B2B mais completas, com forte cobertura nos Estados Unidos, dados de intenção e integrações para grandes empresas. No teste da Cleanlist, encontrou o e-mail de 84% dos contatos e o celular de 67%, bem à frente do Apollo.

Preços: contratos anuais somente sob consulta. O contrato mediano do ZoomInfo segundo a Vendr é de US$ 33.500 por ano.

• Melhor que o Apollo para: cobertura de telefones, profundidade de dados para grandes empresas e sinais de intenção.
• Menos indicado para: times pequenos e para quem quer preços mensais transparentes.
• Escolha se: você faz parte de um time de grande empresa com orçamento e precisa da máxima cobertura nos Estados Unidos. Nossa comparação ZoomInfo vs. Apollo vai mais a fundo.

3. Cognism: a escolha para dados europeus e conformidade

O Cognism é conhecido pela cobertura na Europa, pelos recursos de conformidade e pelos celulares verificados por telefone.

Preços: somente sob consulta, com os planos Standard e Pro. Nosso guia de preços do Cognism mostra quanto os times costumam pagar.

• Melhor que o Apollo para: cobertura em EMEA, números de celular e times focados em conformidade.
• Menos indicado para: times pequenos e prospecção só nos Estados Unidos com orçamento apertado.
• Escolha se: você vende para a Europa e as ligações são centrais no seu processo.

4. Lusha: dados de contato simples e em autoatendimento

O Lusha é uma ferramenta simples para encontrar e-mails e telefones, principalmente pela extensão do navegador.

Preços: plano gratuito com 40 créditos por mês, Starter a partir de US$ 37,45 por mês no plano anual e, acima disso, os planos Pro e Premium. Um e-mail consome 1 crédito e um telefone 5.

• Melhor que o Apollo para: buscas rápidas de contato e telefones mais baratos por crédito.
• Menos indicado para: montar listas e fazer abordagem em grande escala, já que o Lusha não tem um motor completo de sequências.
• Escolha se: você precisa dos contatos de prospects que já conhece. Veja nosso guia de preços do Lusha.

5. Clay: fluxos de enriquecimento que o Apollo não alcança

O Clay permite combinar mais de 150 fornecedores de dados em fluxos de enriquecimento personalizados, com pesquisa por IA integrada.

Preços: plano gratuito, Launch a partir de US$ 185 por mês e Growth a partir de US$ 495 por mês, com Data Credits para dados e Actions para o uso da plataforma.

• Melhor que o Apollo para: cobertura por meio de cascatas e pesquisa altamente personalizada.
• Menos indicado para: times sem uma pessoa técnica para montar e manter os fluxos.
• Escolha se: você tem um GTM engineer e precisa de flexibilidade. Nosso guia Clay vs. Apollo compara os dois em detalhes.

6. RocketReach: buscas de contato acessíveis

O RocketReach se concentra em encontrar e-mails e telefones de pessoas específicas, com uma grande base de contatos.

Preços: Essentials a partir de US$ 19 por mês no plano anual para buscas de e-mail, com os planos Pro e Ultimate para dados de telefone, API e intenção, segundo uma captura da página de preços do fim de setembro de 2026.

• Melhor que o Apollo para: buscas individuais de baixo custo.
• Menos indicado para: abordagem, já que não inclui sequências.
• Escolha se: você precisa principalmente procurar contatos um a um. Veja nossas alternativas ao RocketReach para mais opções.

7. Snov.io: busca de e-mails e campanhas com orçamento enxuto

O Snov.io junta um localizador de e-mails, verificação de e-mails e campanhas de cold email com preço de entrada baixo.

Preços: Starter a partir de US$ 39 por mês com 1.000 créditos e usuários ilimitados. Cada busca de e-mail, prospect e verificação usa um crédito, e os espaços de automação do LinkedIn são cobrados à parte.

• Melhor que o Apollo para: times que querem usuários ilimitados com orçamento pequeno.
• Menos indicado para: dados de telefone e cobertura de nível empresarial.
• Escolha se: você faz abordagem principalmente por e-mail com orçamento apertado.

8. UpLead: dados de contato verificados

O UpLead foca em contatos B2B verificados, com e-mails checados em tempo real no momento em que você os desbloqueia.

Preços: Essentials a partir de US$ 99 por mês por 170 créditos, e um crédito desbloqueia o e-mail e o celular de um contato.

• Melhor que o Apollo para: times que priorizam e-mails verificados em vez de volume.
• Menos indicado para: montar listas em grande volume com orçamento pequeno.
• Escolha se: as taxas de bounce são o seu maior problema.

9. LinkedIn Sales Navigator: o melhor lugar para pesquisar pessoas

O Sales Navigator dá acesso à busca avançada do LinkedIn, listas de leads, alertas e InMail.

Preços: Core a partir de US$ 119,99 por mês, com 50 InMails por mês em todos os planos. Os preços podem variar de país para país.

• Melhor que o Apollo para: informações de cargo atualizadas, mapeamento de relacionamentos e social selling.
• Menos indicado para: dados de contato, já que não fornece e-mails nem telefones.
• Escolha se: o LinkedIn é seu principal canal de prospecção. Combine-o com uma ferramenta de dados para os contatos. Nossos modelos de mensagem para prospecção no LinkedIn ajudam na abordagem.

Qual é melhor, Lusha ou Apollo?

Depende de como você prospecta. O Apollo é melhor se você quer dados, sequências e discador em uma só ferramenta, com um grande saldo de créditos por usuário. O Lusha é melhor se você precisa principalmente de buscas rápidas de contato por meio de uma extensão do navegador, sobretudo de telefones, já que um telefone consome 5 créditos no Lusha contra 8 no Apollo. Muitos times usam o Lusha junto com uma ferramenta de abordagem separada, e não como substituto completo do Apollo.

Qual é o maior concorrente do Apollo?

O ZoomInfo é o maior concorrente direto do Apollo em dados de contato B2B, principalmente para empresas maiores. Para necessidades específicas, o Cognism compete na Europa, o Lusha em buscas de contato em autoatendimento, o Clay em fluxos de enriquecimento personalizados e a Spona em leads verificados e obtidos por IA para mercados de nicho.

Existe algo melhor que o Apollo?

Para alguns times, sim. Se a cobertura de telefones é o mais importante, o ZoomInfo e o Cognism tiveram resultados melhores no teste. Se você precisa de segmentos de nicho ou locais, plataformas de dados com IA como a Spona encontram leads que os filtros não encontram. Se você quer o máximo de flexibilidade, o Clay oferece mais controle. O Apollo continua difícil de bater no preço para times pequenos que querem tudo em um só lugar.

Existe outro app parecido com o Apollo?

Se você quer uma ferramenta tudo em um parecida com o Apollo, com dados e abordagem juntos, o Snov.io é a opção econômica mais próxima. A maioria das outras alternativas é especializada: elas oferecem dados melhores, que você depois combina com uma ferramenta de abordagem separada.

Alternativas gratuitas ao Apollo

Várias ferramentas têm planos gratuitos para você testar antes de pagar:

• Spona: plano gratuito, além de leads de amostra grátis em toda busca.
• Lusha: 40 créditos por mês no plano gratuito.
• Clay: um plano gratuito para testar fluxos.
• O próprio Apollo: um plano gratuito com 900 créditos por ano, útil para comparar.

Os planos gratuitos são ideais para testar a qualidade dos dados no seu próprio mercado-alvo antes de assumir um compromisso.

Como escolher a alternativa ao Apollo certa

Comece pelo problema que você quer resolver:

Depois teste duas ou três ferramentas com os mesmos 100 a 200 registros do seu mercado-alvo real. Compare as taxas de e-mails e telefones encontrados, as taxas de bounce e o custo por contato utilizável, e não só os preços de tabela.

Como migrar do Apollo

1. Confira a data de renovação e eventuais prazos de aviso prévio no contrato.
2. Exporte seus dados, incluindo contatos, contas, sequências e histórico de atividades.
3. Use as ferramentas em paralelo por algumas semanas no mesmo segmento antes de cancelar.
4. Reconstrua as sequências na sua ferramenta de abordagem se o novo fornecedor de dados não tiver uma.
5. Verifique os contatos exportados antes de usá-los, já que registros antigos podem estar desatualizados.

Fique com o Apollo se...

• Você é um time pequeno que quer dados, sequências e discador em uma única ferramenta acessível.
• Você prospecta principalmente por e-mail em mercados bem cobertos.
• Você usa o plano gratuito ou o Basic e raramente precisa de telefones.

Nosso guia de preços do Apollo explica como manter os custos do Apollo sob controle.

Por que os times migram para a Spona

A maioria das alternativas ao Apollo troca uma base de dados por outra. A Spona troca a busca por filtros pela pesquisa com IA. Você descreve exatamente quem procura em um chat e, em cerca de quatro minutos, recebe leads verificados e pontuados, com a justificativa de cada um. Sem contrato, implantação ou reunião de vendas.

• Qualidade acima de volume. A Spona afirma que seus leads têm 95% de precisão, e cada lead é validado pela presença digital.
• Pagamento por lead, não por usuário. O time inteiro pode usar sem uma cobrança por usuário.
• Qualquer mercado. Empresas B2B, negócios locais, lojas Shopify e empresas investidas por venture capital, além de enriquecimento para o seu CRM.
• Prova no telefone. A Qonto teve uma taxa de conexão 80% maior e a Kaiko uma taxa 65% maior depois de migrar para os dados da Spona, e a Zizr triplicou os agendamentos de demonstração no outbound.

Get thousands of leads in 4 minutes.

Stop stitching tools together.
Start with verified sales data, delivered in minutes.

SCALE SALES NOW

No contracts · No setup · No sales call

Perguntas frequentes

Qual é a melhor alternativa ao Apollo?

Depende da sua necessidade: Spona para leads verificados em mercados de nicho ou locais, ZoomInfo para profundidade de dados em grandes empresas, Cognism para cobertura europeia, Lusha para buscas rápidas de contato e Clay para fluxos de enriquecimento personalizados.

Existe uma alternativa mais barata que o Apollo?

Sim. O Snov.io começa em US$ 39 por mês com usuários ilimitados, o Lusha tem um plano gratuito e um plano Starter a partir de US$ 37,45 por mês, e a Spona cobra por lead e tem plano gratuito, então times pequenos não pagam por usuário.

O ZoomInfo é melhor que o Apollo?

O ZoomInfo tem dados mais completos e melhor cobertura de telefones, mas custa muito mais: o contrato mediano é de US$ 33.500 por ano, contra US$ 19.000 do Apollo, segundo a Vendr.

O Apollo tem plano gratuito?

Sim. O plano gratuito do Apollo inclui 900 créditos por usuário por ano, o suficiente para testar os dados antes de pagar.

Quanto custa o Apollo por mês?

Os planos pagos do Apollo custam US$ 49, US$ 79 e US$ 119 por usuário ao mês no plano anual, ou US$ 65, US$ 99 e US$ 149 no mensal, segundo a análise da página de preços do Apollo publicada pela Supered em setembro de 2026.

Fontes

• Supered: Apollo pricing 2026 (pricing page reviewed September 25, 2026)
• Cleanlist: Apollo vs. ZoomInfo test on 1,000 leads
• Vendr: Apollo.io purchase data
• Vendr: Clay purchase data
• Vendr: ZoomInfo purchase data
• Supered: Cognism pricing 2026 (Vendr data)
• Vendr: Lusha purchase data
• Vendr: RocketReach purchase data
• Cognism: Pricing (official)
• Lusha: pricing page
• Clay: pricing page
• Overloop: RocketReach pricing (page captured September 28, 2026)
• Snov.io: pricing page
• UpLead: pricing page
• LinkedIn: Sales Navigator plans